Question

搜索引擎是否同样对待这两个例子？如果是的话，有没有理由选择一个而不是另一个？如果不是，有什么区别？

不嵌套的结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "BreadcrumbList",
    ...
},{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "VideoObject",
    ...
}]

嵌套结构化数据：

[{
    "@context": "http://schema.org",
    "@type": "WebPage",
    "breadcrumb": {
        "@type": "BreadcrumbList", 
        ...
    },
    "video": {
        "@type": "VideoObject",
        ...
    },
    ...
}]

Answer 1

它们并不等同。

第一个示例仅表示有三个实体：WebPage，BreadcrumbList和VideoObject。但它们没有任何关联。

第二个例子表明有三个实体（与第一个例子中的相同），但它们是相关的（感谢使用属性breadcrumb和video）：{{1}实体有面包屑和嵌入式视频。

所以使用第二个例子当然更可取。

请注意，您不必嵌套来传达此信息。您还可以使用第一个示例中的结构，并为每个节点提供一个URI（带Webpage），然后将这些URI用作属性的值（example）。但消费者可能会更好地支持嵌套。

是否可以嵌套（如果可能）JSON-LD schema.org参考？

1 个答案: