Question

我们无法弄清楚为什么在使用setString，setLong时对executeUpdate查询使用setParameter要慢一些。

  SQLQueryImpl query = session.createSQLQuery("update message set status = :status where attempt_id = :attemptId")

每当我使用：

query.setParameter("status", Status.DONE)
query.setParameter("attemptId", id)

与使用相比，它的速度降低了近10倍：

query.setString("status", Status.DONE.toString())
query.setLong("attemptId", id)

我可以验证他们是否在下面生成了类似的查询：

update message set status = ? where attempt_id = ?

为什么setParameter（）会变慢？

使用setString（），setLong（）优于使用setParameter（）

我认为它只是添加了一个图层来确定要添加的类型但应该几乎相同。

Answer 1

检查AbstractQueryImpl的源代码将揭示原因。简而言之，它必须弄清楚你正在设置的Type参数，这是昂贵的（而且浪费，因为你应该知道你注射的是什么）。

public Query setParameter(String name, Object val) throws HibernateException {
    if (val == null) {
        Type type = parameterMetadata.getNamedParameterExpectedType( name );
        if ( type == null ) {
            type = StandardBasicTypes.SERIALIZABLE;
        }
        setParameter( name, val, type );
    }
    else {
        // determineType() method below is expensive
        setParameter( name, val, determineType( name, val ) );
    }

现在比较setString()，它不必确定Type并明确地设置它：

public Query setString(int position, String val) {
    setParameter(position, val, StandardBasicTypes.STRING);
    return this;
}

对于方法签名，使用setString或setLong也是更严格类型的，这通常是您想要的（在编译时比运行时更好地失败）。

hibernate SQLQueryImpl setParameter vs setString

1 个答案: