Question

在红宝石中：

->  { 10.times {|i| puts i} }.call

使用Javascript：

(function (){
    for (i = 0; i<10; i++){
        console.log(i);
    }
})()

我来自JS背景，在学习lambdas和Procs时，我的兴趣达到了顶峰，它说这些函数没有被称为的名字。这让我想起了javascript中的匿名函数或IIFE。

这两个例子是否相同？如果没有什么区别？

Answer 1

这两条线在几乎每个方面都有很大不同。

最接近此Ruby片段的ECMAScript：

-> { 10.times {|i| puts i} }.call

会是这样的：

(() => { 10.times(i => puts(i)) }).call()

不幸的是，数字在ECMAScript中没有方法，所以我们不得不求助于这样的事情：

(() => { times(10, i => puts(i)) }).call()

显然，为了实现这一点，我们需要添加一些Ruby库支持代码：

(() => { times(10, i => puts(i)) }).call()

function times(i, f) { if (i-- === 0) return; else { times(i, f); f(i) }}
function puts(s) { console.log(s) }

这仍然与原始的Ruby语义不太相似，但比你的提议更接近：

您的提案将i泄漏到全局范围内，Ruby代码甚至根本不泄漏i，它位于最里面的块的本地。
Ruby中没有函数调用操作符，而是使用方法Proc#call，ECMAScript也有（Function.prototype.call）。
您使用for循环，而Ruby代码使用Integer上的方法进行迭代。
Kernel#puts将隐式写入您定义为默认输出流的任何内容，而您建议的ECMAScript解决方案将明确地始终写入控制台。
self在Ruby中被词法绑定，但this动态绑定到ECMAScript中的函数对象本身，除非您使用箭头函数文字，它以lexixally方式绑定this。

另一方面，最接近Ruby的相当于：

(function (){
    for (i = 0; i<10; i++){
        console.log(i);
    }
})()

会是这样的：

-> { $i = 0; while $i < 10 do $stdout.puts($i); $i += 1 end }.()

同样，这不是100％等价的：

Ruby没有for循环（只有for … in迭代器），所以最接近的是while循环。
Ruby没有调用操作符，.()只是call方法的语法糖。
this是动态绑定的，Ruby中的self是词法。

这两行代码是否相同？ JS vs Ruby

1 个答案: