Question

我问的问题是我是否正确建模了UserControl的子类。具体而言，基类具有方法public abstract JComponent toComponent()。在实现过程中，子类应该覆盖保持方法签名相同的方法，除了return语句应该返回一个专门的组件，即return new JButton();当我的图的创建者理解实现应该如何看时，我可以看到另一个程序员可能如何看一下图表并得出以下结论。

public JButton toComponent(){
      if(GUIComponent == null || !(GUIComponent instanceof JButton)){
        return new JButton();
      } else{
        return (JButton) GUIComponent;
     }
}

预期的实施方式是：

  public JComponent toComponent(){
          if(GUIComponent == null || !(GUIComponent instanceof JButton)){
            return new JButton();
          } else{
            return GUIComponent;
         }
    }

在这种情况下，实施可能不是很重要，但在更复杂的系统中，它可能被证明是至关重要的。所以我想知道如何正确地模拟方法的覆盖以返回不同的类型，同时保持签名的准确性。

Answer 1

如果您的意图是子类签名应该返回JComponent，那么图表应该说明这一点，而不是说他们返回JButton或其他什么？

您的图表应指定实际的界面。目前，它揭示了实现的细节，即创建一个JButton对象。

当子类重写超类方法时，如何正确建模更改的返回类型

1 个答案: