Question

为什么以下两个代码段不会产生相同的输出？ push和|=之间的差异非常棘手。我认为|=作为一项任务可能会有所作为？最重要的是，常量实际上是安全的，以后不会改变，我猜不是吗？

代码来自this question的答案。你可以看到它in action here。

class LibraryItem

  ATTRIBUTES = ['title', 'authors', 'location']

end

class LibraryBook < LibraryItem

  ATTRIBUTES.push('ISBN', 'pages']

end

puts LibraryItem::ATTRIBUTES
puts LibraryBook::ATTRIBUTES

> ["title", "authors", "location", "ISBN", "pages"]
> ["title", "authors", "location", "ISBN", "pages"]

和

class Foo

  ATTRIBUTES = ['title','authors','location']

end

class Bar < Foo

  ATTRIBUTES |= ['ISBN', 'pages']

end

puts Foo::ATTRIBUTES
puts Bar::ATTRIBUTES

> ["title", "authors", "location"]
> ["title", "authors", "location", "ISBN", "pages"]

Answer 1

在第一个示例中，ATTRIBUTES引用相同的数组，并且您正在修改它。因此，

puts LibraryItem::ATTRIBUTES
puts LibraryBook::ATTRIBUTES

产生相同的结果。

在第二种情况下，您正在执行a |= b，这是a = a | b的简写。这将为类ATTRIBUTES创建一个名为Bar的新数组。因此，

puts Foo::ATTRIBUTES
puts Bar::ATTRIBUTES

产生不同的结果。

您可以在此问题中详细了解 Ruby Assignment Operator 。 Ruby |= assignment operator

修改

Ruby数组使用&，|运算符实现了一小组set操作。

单个管道，|执行联合操作，即仅添加唯一元素。

a = [:foo, :bar, :baz] a |= [:baz, :buz] # => [:foo, :bar, :baz, :buz]

Answer 2

ruby中的常量有点用词不当。重新分配常量会产生警告：

Foo=1
Foo=2
(irb):5: warning: already initialized constant Foo

但是没有什么能阻止你改变push所做的实际值本身。如果你想防止这种情况发生，那么你可以冻结数组，即

class LibraryItem    
  ATTRIBUTES = ['title', 'authors', 'location'].freeze
end

尝试改变数组现在会引发异常。虽然只有数组被冻结，所以你可以做类似

的事情

LibraryItem::ATTRIBUTES.first.upcase!

（假设您没有打开冻结的字符串文字）并且允许更改。除了单独冻结字符串（或者在ruby 2.3及以上版本上打开该文件的冻结字符串文字）之外，我不知道其他方法

Ruby类常量和继承之谜

2 个答案: