Question

我认为这些方法本质上是相同的，但第一个方法首先查询数据库，因此由于击中数据库两次而导致性能降低。我最多只有40个用户，所以性能不是太大的问题。有没有其他理由使用其中一个？

首先从数据库中抓取实体，更改它然后保存它：

    public void UpdateStudent(StudentModel model)
    {
        using (var _db = new AppEntities())
        {
            Student student = new Student();

            student = _db.Student.Find(model.studentId);

            student.FirstName = model.FirstName;
            student.LastName = model.LastName;
            student.DOB = model.DOB;
            student.GradeId = model.GradeId;

            _db.Entry(student).State = System.Data.Entity.EntityState.Modified;
            _db.SaveChanges();
        }
    }

更改实体，让EF在数据库中找到它并更新：

    public void UpdateStudent(StudentModel model)
    {
        using (var _db = new AppEntities())
        {
            Student student = new Student()
            {
                student.StudentId = model.StudentId,
                student.FirstName = model.FirstName,
                student.LastName = model.LastName,
                student.DOB = model.DOB,
                student.GradeId = model.GradeId
            };

            _db.Entry(student).State = System.Data.Entity.EntityState.Modified;
            _db.SaveChanges();
        }
    }

Answer 1

在第一个代码段中，您将获取某个版本的实体表单db。如果其他线程或进程修改了同一个实体，我不认为EF会让你只是进行更新，因为你的基本版本的实体与更新查询之前的数据库中的实体不同。

在第二个中，如果某个线程或进程在您处理此请求时修改了该实体，则可能会丢失该更改。

编辑：我从不厌倦。我总是得到实体，然后修改并保存，但你可以写一个测试来验证发生了什么。

Answer 2

在您的第一个代码段中，您不必将实体标记为Modified，因为更改跟踪器会处理此问题。这一点很重要，因为它还定义了两种方法之间的差异。我会解释一下。

让我们假设所有作业（student.FirstName = model.FirstName;等）只有第一个是真正的改变。如果是的话 -

第一个代码片段（但未将实体标记为Modified）会触发仅更新FirstName的更新语句。
第二个代码片段始终更新Student中所有字段。

这意味着第一个片段不太可能导致并发冲突（其他人可能会同时更改LastName并且您不会通过陈旧数据覆盖此修改，如第二个场景中所发生的那样）。

所以它涉及细粒度的变化与全面的更新，往返与冗余：

第一个场景需要进行往返，但更加安全可靠。
第二种情况不需要往返，但并发安全性较低。

由您来平衡权衡取舍。

为了让这个选择更加困难，还有第三个选择：

public void UpdateStudent(StudentModel model)
{
    using (var _db = new AppEntities())
    {
        Student student = new Student()
        {
            student.StudentId = model.StudentId,
            student.FirstName = model.FirstName,
            student.LastName = model.LastName,
            student.DOB = model.DOB,
            student.GradeId = model.GradeId
        };
        _db.Students.Attach(student);

        _db.Entry(student).Property(s => s.FirstName).IsModified = true;
        _db.Entry(student).Property(s => s.LastName).IsModified = true;
        _db.Entry(student).Property(s => s.DOB).IsModified = true;
        _db.Entry(student).Property(s => s.GradeId).IsModified = true;
        _db.SaveChanges();
    }
}

没有往返，现在您只将4个属性标记为已修改。因此，如果实际只更改了一个属性，您仍然会更新太多属性，但是四个属性比所有属性更好。

此外还有更多＆＃34; rondtrips vs redundancy＆＃34;问题，但我解释了elswhere。

使用Entity Framework更新数据库，比较方法

2 个答案: