任务杀手杀死应用程序与Android操作系统杀死应用程序之间的区别

Question

使用任务杀手级应用程序杀死应用程序时发生的情况与Android操作系统因资源稀缺而导致应用程序崩溃时的情况有何不同？

Android SDK表示，由于资源稀缺，操作系统杀死应用时不会调用Application.onTerminate()方法。因此，听起来操作系统并没有干净地关闭应用程序，而且它确实完成了备受争议的任务杀手所做的事情。

如果他们做同样的事情，那么任务杀手不会比操作系统本身造成更大的伤害，对吗？

Answer 1

截至Froyo，没有区别。 :)所有任务杀手可以做的就是杀死-9一个进程，当它在后台时，这就是操作系统在需要内存时所做的事情。是的，这不是一个干净有序的退出，它现在是一个杀死过程 - 死亡 - 正确。事实上，在常规Android环境中，Application.onTerminate（）永远不会被杀死;进程只会因杀戮而消失。

在Froyo之前，任务杀手可以访问不同的API - “强制停止” - 这使得他们可以更加残酷地停止所有应用程序。这包括停止任何已启动的服务，删除已注册的任何警报，删除通知等。

Answer 2

  

使用任务杀手级应用程序杀死应用程序时发生的情况与Android操作系统因资源稀缺而导致应用程序崩溃时的情况有何不同？

任务杀手从轨道上攻击应用程序。它会终止该过程，删除所有警报，删除所有已注册的PendingIntents（例如，用于位置更新）等。

在Android需要终止进程以释放RAM的不常见场合，它只会终止进程。

  

如果他们做同样的事情，那么任务杀手不会比操作系统本身造成更大的伤害，对吗？

不，任务杀手会对应用程序造成更大的伤害。

Answer 3

AFAIK的经验，当Android杀死一个应用程序时，你不能指望它被彻底杀死（没有调用破坏方法）。 至于任务杀手......好吧，我想这取决于具体的任务杀手是如何实现的。

Android在管理资源方面做得很好，但是当你明确想要杀死某些东西时，任务杀手可以派上用场。回答你的问题，我不认为任务杀手比Android杀死一个应用程序更有害。