Question

有一个轻量级的类在代码中扮演核心角色。实际上，有两种变体（例如V0和V1）;两者都有方法do_it()。此方法在V0中占用大约10个浮点运算（FPO），在V1中大约需要20个FPO。这是一个很小的数字，但do_it()一直被调用，总体来说这些调用需要30％ - 70％的执行时间。

在我当前的实现中，V0和V1是依赖于它们的所有其他类的模板参数，因此在编译时会确定do_it()的正确变体。

问题基本上是代码中的任何类使用V或使用使用V的类，因此实际上所有类都是模板。随着时间的推移，它变得有点烦人，难以维护。

我可以使用哪种其他C ++机制代替模板？任何人都可以估计这种情况的开销吗？当然，当我重写代码时，我将学习实际的数字，但这是一项非常重要的投资

修改我还提供一个（非常简化的）例子：

我们说V0和V1是2D空间中的点。 V0位于一个平面上，V1位于一个球体上。 do_it()是计算点之间距离的方法，在V0的情况下，V1比Points<V>

快得多

然后我有课程，例如std::vector<V>继承自RandomWalk<V>，Points<V>，其中包含对plot_distribution<V>(Points<V>)的引用，许多分析代码，如Shared Numbervar array intarr; intarr:=intarr+Databasefield; databasefield等。

也许在未来的某个时刻，用户将被允许提供他们自己的几何，例如一个圆环。但是现在只允许两种几何形状，它们不会同时出现在程序中。

Answer 1

好的旧宏仍然可以完全使用。

#define NS NS_ ## VARIANT;

namespace NS 
{
  using Variant = VARIANT;

  class Foo
  {
    Variant* v;
    // etc
  };
  // everything goes here

}

现在编译整个项目两次，一次使用-DVARIANT = V0，一次使用-DVARIANT = V1。没有开销！

Answer 2

如果您知道模板参数仅限于某些类（例如V0和V1），那么您可以将所有模板代码移至 .cpp 文件中正常，并将其链接如下...

标题（.h）

template<class T>
class Foo
{
public:
   void Do();
};

实施（.cpp）

template<class T>
void Foo::Do()
{
   ///do stuff...
}

//this creates two entries in the object code for link time resolution of Foo<V0> and Foo<V1> but Foo<anything else> will fail to link
template class Foo<V0>;
template class Foo<V1>;

C ++：模板的替代解决方案

2 个答案: