为什么B::operator()
会在下面的程序中同时调用B
和D
?
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <vector>
class B {
public:
virtual ~B() {}
virtual bool operator()(int a, int b) { return a < b; }
};
class D : public B {
public:
bool operator()(int a, int b) override { return a > b; }
};
void f(B& b, std::vector<int>& v)
{
std::sort(v.begin(), v.end(), b);
std::copy(v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
std::cout << std::endl;
}
int main()
{
const std::vector<int> v{5, 3, 8, 1, 7};
std::vector<int> vb(v);
B b;
f(b, vb);
std::vector<int> vd(v);
D d;
f(d, vd);
return 0;
}
如果我将std::sort(v.begin(), v.end(), b)
更改为:
std::sort(v.begin(), v.end(),
[&](int x, int y){ return b.operator()(x, y); });
然后f(d, vd)
按预期排序。
我最好的理解是std::sort(v.begin(), v.end(), b)
使用&B::operator()
而不是b.operator()
。我找不到一个明确的解释,但它似乎并不完全合乎逻辑,因为编译器应该能够看到B
有一个vtable。
答案 0 :(得分:4)
查看std::sort
的签名:
template< class RandomIt, class Compare >
void sort( RandomIt first, RandomIt last, Compare comp );
参数comp
将在此处按值传递,因此对于f(d, vd);
,d
将为slicing copied至B
,然后B::operator()
将被援引。
您可以使f()
成为模板功能。
template <typename COMP>
void f(COMP& b, std::vector<int>& v)
{
std::sort(v.begin(), v.end(), b);
std::copy(v.begin(), v.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, " "));
std::cout << std::endl;
}
其他建议:最好使B::operator()
和D::operator()
const成员函数,并将b
的参数类型更改为const引用。