Question

x(string)= y(string) != ? y : string.empty

如何使用Assert语句

获得上述行的100％代码覆盖率

我们尝试过使用： Assert.AreEqual（Actualvalue，ExpectedValue）; 但是我们在某个地方缺少代码覆盖率

Answer 1

基本上，如果您的整个代码只是x = y != ... y : string.empty，那么您需要两个不同的测试用例，一个用于条件传递，另一个用于失败。

这可以通过两种方式实现。一种方法是为每种情况创建一种测试方法：

string MethodToTest(string y) {
    return y != /* whatever your condition is */ ? y : string.empty
}
[Test]
public void Test1() {
    Assert.AreEqual(MethodToTest("PassingCondition"), "PassingCondition");
}
[Test]
public void Test2() {
    Assert.AreEqual(MethodToTest("NotPassingCondition"), string.empty);
}

其他方法是创建一个方法并向其添加TestCase - 属性：

[TestCase("PassingCondition", Result = "PassingCondition")]
[TestCase("NotPassingCondition", Result = string.empty)]
public bool TheTest(string y) {
    return MethodToTest(y);
}

然而，两种appraoches在代码覆盖方面都是相同的。这取决于实际情况如何实现代码覆盖。但是你没有提供实际情况，因此我们无法回答这个具体问题。

编辑：由于你还提供了Rhino-mocks（我不熟悉），我假设你传递了什么，因为条件是由你想要模拟的方法返回的。因此，一旦返回通过条件并且返回失败条件，就嘲笑此方法。

Answer 2

如果您正在做的事情，那么您真的不应该瞄准100％的代码覆盖率。没有正确测试任何东西的单元测试是浪费时间和可维护性。

为了对三元运算符进行全面测试（100％），您需要测试所有条件。

考虑一个简单的布尔变量'isMorning'，当true返回'Morning'时，false返回'Afternoon'。您需要编写一个测试，其中'isMorning'设置为'true'，因此预期结果为'Morning'，然后另一个测试将'isMorning'设置为'false'，因此预期结果为'Afternoon'。

public void Test1() {
  var isMorning = true;
  var result = isMorning ? "Morning" : "Afternoon";
  Assert.AreEqual("Morning", result);
}

public void Test2() {
  var isMorning = false;
  var result = isMorning ? "Morning" : "Afternoon";
  Assert.AreEqual("Afternoon", result);
}

希望这有帮助。

仅供参考 - 如果您使用JetBrains DOTCOVER之类的东西，它会突出显示未经测试的代码。

断言犀牛嘲笑中的三元运算符？

2 个答案: