通过Java Reflection / Scala反射调用实例方法：哪一个更快？

Question

对于简单的类定义：

class Example {

  def r() = Random.nextLong() + Random.nextLong() //I'm using scala utility class to be succinct
}

当“示例”类和函数名“fn”都是动态的时，有两种方法可以调用r()，但在编译时已经知道（这可以最大限度地减少重复调用“fn”的开销）：Java Reflection＆amp; ;斯卡拉反思。

Java Reflection有一个更简单的API：您只需使用Class.getMethodWithParameterType来获取反射方法，它就可以立即应用于Example类的任何实例。

Scala反射更复杂：对于Example类的每个实例，您需要先获取实例镜像，然后使用它来调用该方法。

令我惊讶的是，即使有这么复杂，Scala Reflection似乎也更快（请参阅Scala TypeTags and performance和Faster alternatives to Java's reflection的答案进行比较）。谁能证实我的推测？造成这种差距的原因是什么？

非常感谢您的任何见解。

Answer 1

对于方法调用Scala reflection uses Java reflection，所以它几乎不会更快。

  

Scala反射似乎更快（请参阅Scala TypeTags的答案和性能以及更快的Java替代方案以进行比较）

如果你只是比较这些数字，Scala反射似乎要慢得多：Java需要大约0.4秒才能进行5000万次迭代，Scala需要大约0.01秒进行100次迭代。

但是当然你根本无法比较这些数字：它们是在不同的计算机上完成的，具有不同的设置，不同的JVM版本，不同的热身，Scala每次在Java获取它时都会查找该方法多次调用，测量的方法不同等等。