Question

我有一个数据结构：

typedef std::pair<boost::shared_ptr<X>, boost::shared_ptr<X> > pair_ptr;
std::map< pair_ptr, int >

我在迭代过程中使用。在每次迭代中，我需要来复制std :: map并可能销毁一个副本。但是，std :: map可能变得很大，超过100k个元素。这大大减慢了程序的速度。我已经定义了运营商＆lt;为：

   inline bool operator<(const pair_ptr& a, const pair_ptr& b) 
   { 
   return (a.first < b.first) or 
        (a.first == b.first and a.second < b.second);
   }

我使用std :: map复制构造函数和析构函数。有更快的替代方案吗？

Answer 1

您有很多选择 - 我们可以提供设计方案，但没有足够的信息为您制作。

您可以做以下三件事：

你能把钥匙指向对吗（并调整比较适当）使对自己（包含两个refcnt＆lt; ptrs）不必复制？
在每次迭代中 - 您是否需要预期的O(log n) 插入/删除时间？如果你能和O(n)一起生活插入/删除然后您可以使用排序的矢量作为容器而不是地图？（这样你就可以在一个容器中分配/释放容器拍摄而不是分配/释放大量的小树节点。）（记住：std::map 不是您可以搜索的唯一数据结构，甚至不是唯一的std:: 数据结构。所有可搜索的数据结构都可以工作，只需选择即可具有适当复杂性保证的那个，以你的方式为模知识＆＃34;常数＆＃34; （例如，堆分配是昂贵的），为您的用例。）
你（你）能否管理关键所在的两件事的生命周期指向独立于地图，这个迭代过程？如果所以你可以拥有一对裸指针的钥匙，这将比它更快参考在每个迭代器上创建新映射的指针。您可以有一套独立的指针指向你所有的东西，并在那里管理这些对象的生命周期。

这些也可以合并。只是一些让你入门的想法。

更快替代STL std :: map

1 个答案: