Question

Managing Dependency Injection in C# with Autofac以downloadable source code

的简洁方式解释

手动依赖注入

var di = new EmployeeObserver(employees, new Printer(Console.Out));
di.FindExperts();

使用autofac：

ContainerBuilder autofac = new ContainerBuilder();
autofac.Register(o => new EmployeeObserver(o.Resolve<IList<Employee>>(), o.Resolve<IPrinter>()));
autofac.RegisterType<Printer>().As<IPrinter>();
autofac.RegisterInstance(employees).As<IList<Employee>>();
autofac.RegisterInstance(Console.Out).As<TextWriter>();
using (var container = autofac.Build())
{
    container.Resolve<EmployeeObserver>().FindExperts();
}

在其他一些Q＆amp; As中，它表示我们可以在编写单元测试时看到autofac的优势用法。

除此之外，有人可以提供理由或详细信息，为什么我应该使用更复杂的代码与autofac而不是手动依赖注入？

它说：

可能在这个特殊的例子中，很难理解为什么这种方法比手动配置依赖注入更好，但是你应该注意一件重要的事情 - 每个组件都是Autofac 独立于所有其他配置，这将是将要做的当您的应用程序变得更加复杂时，会有很大的不同。

你能指出一个这个案例的复杂版本的例子，它显示了autofac使用与手工依赖的优势，我会坚持使用吗？

Answer 1

在其他一些Q＆amp; As中，它说我们可以在编写单元测试时看到autofac的优势用途

你错过了这一点。模仿依赖性，从而编写单元测试的能力是依赖注入作为模式本身的优势。

任何 DI容器（不仅仅是Autofac）的优点是能够以某种方式配置依赖关系并在复杂场景中使用此配置。

想象一下，你有一些课程，这取决于某些服务，而这又取决于其他一些服务，等等。

使用穷人的DI很难实现这一点，但DI容器可以解决这个问题。

Answer 2

使用或不使用DI容器对单元测试没有影响。当您进行单元测试时，您不使用DI容器，因为单元测试通常会处理一个或多个可以轻松连接在一起的类。

请注意，是否使用DI容器来构建对象仍然是一个高度自以为是的问题。在这里，我根据我在项目中使用依赖注入的经验提供了一个透视图。

在我的一篇文章Why DI containers fail with “complex” object graphs中，我定义了这样一个简单对象图的概念：

具有以下两个属性的任何大小和深度的对象图：

a）对于任何接口（或抽象），在对象图中最多使用一个实现此类接口的类。

b）对于任何类，在对象图中最多使用一个实例（或具有完全相同的构造参数参数的多个实例）。这个单个实例可以在图中多次使用。

如果您有一个简单的对象图，请使用DI容器。

对于简单对象图的示例，请考虑您有20个服务接口，每个接口由单个类实现。例如。 IEmailService仅由EmailService实现，而ISMSService仅由SMSService等实现，并且您有30个ASP.NET控制器，每个控制器取决于任意数量的这些服务接口。一些服务还依赖于其他服务接口，例如， OrderService取决于IEmailService。

当你没有一个简单的对象图时，即你有一个复杂的对象图（大多数应用SOLID principles的大型应用程序就是这种情况），不要使用DI容器而是使用Pure DI。

如果您使用具有复杂对象图的DI容器，您将最终使用容器的复杂功能（如命名注册）来区分同一接口的不同实现或具有不同构造参数的对象之间。这将使您的composition root难以维护。

您可能需要查看我的this article，了解Pure DI如何使您的成分清洁。

依赖注入：手动与autofac

2 个答案: