Question

我正在尝试比较 MySql 和 MS SQL Server 的基本插入性能。以下MSSQL查询需要1秒才能使用Business Management studio执行：

declare @i int
set @i=1

while (@i<1000)
begin
    insert into empmast 
        (name) values ( 'Client ' + cast(@i as varchar(10) ))
    set @i = @i + 1
end
go

WorkBench中的类似查询需要40秒才能执行。这是查询：

DELIMITER $$
DROP PROCEDURE IF EXISTS xproc_loop_test$$
CREATE PROCEDURE xproc_loop_test()
BEGIN
  DECLARE int_val INT DEFAULT 0;
  test_loop : LOOP
  IF (int_val > 1000) THEN
  LEAVE test_loop;
END IF;

SET int_val = int_val +1;
insert into empmast (name) values ( 'Client ' + int_val );
END LOOP; 
END;

这是否意味着MySQL的数据插入速度较慢？

Answer 1

是和否 - 我怀疑它与插件的提交时间和频率有关。例如，在查询的以下（固定）版本中，我在进入循环之前将自动提交设置为0（关闭），并在循环终止后提交。在我的电脑上，这将执行时间从34秒降低到0.25秒

DROP PROCEDURE IF EXISTS xproc_loop_test;

DELIMITER $$
CREATE PROCEDURE xproc_loop_test()
BEGIN

  DECLARE int_val INT DEFAULT 0;
    set autocommit = 0;
  test_loop : LOOP
  IF (int_val > 998) THEN
        LEAVE test_loop;
    END IF;

    SET int_val = int_val +1;
    insert into empmast (name) values (concat( 'Client ' , int_val) );

END LOOP;
commit; 
END $$;
delimiter ;

Answer 2

显然，对于这个用例，MySQL比SQL Server慢得多。根据我的经验，MySQL通常比这快得多。并且，SQL Server通常较慢。对于它的价值，我的MariaDB 10.0.x实例并不慢，耗时32ms。

许多因素会影响批量插入性能。当用户插入行时，RDMS服务器会执行大量不可见的工作，例如构建BTREE索引和维护事务数据完整性。

从简单的测试用例，特别是顺序值中推断，得出有关性能的一般结论是不明智的。顺序值插入有时可能需要BTREE重新平衡，这可能非常耗时。

在MySQL中，将插入循环包装在事务中会产生很大的性能差异。像这样：

AppleLanguages

为什么呢？因为你告诉MySQL它可以建立一批记录来一次性插入所有记录，它可以一次性更新你的索引。

如果您正在使用程序插入一百万行，那么将它们包装在每行数千行的事务中通常很聪明。

MySQL性能与MSSQL性能

2 个答案: