Question

最初我在我的代码中使用了blockIdx.x，但我想删除它，而是有一个全局值，并在我的块中使用它而不是blockidx.x。由于我的代码太大而且当我以大输入大小运行它时它会挂起，我认为可以帮助。我原子地增加计数器，但是当我运行代码时它会挂起。谁能看看我的代码，看看我做错了什么？

__device__ int counter = 0;

__global__ void kernel(int * ginput, int * goutput)
{
  const int tid = threadIdx.x;
  const int id = threadIdx.x + blockIdx.x * blockDim.x;
  in myval = ginput[id];  

  if (tid == 0) {
    atomicAdd(&counter, 1);
  }

  __syncthreads();
  if (counter == 0) {
    goutput[tid] = ...;
  }
  if (counter > 0) {
   ...
  }

}

如果我在我的代码中使用blockIdx.x而不是counter，它可以工作，但我只是想用计数器替换它

Answer 1

如果您希望counter替换blockIdx.x的使用（即您希望每个块都具有从counter读取的唯一值），那么此类内容应该有效：

__device__ int counter = 0;

__global__ void kernel(int * ginput, int * goutput)
{
  const int tid = threadIdx.x;
  const int id = threadIdx.x + blockIdx.x * blockDim.x;
  __shared__ int my_block_id;


  if (tid == 0) {
    my_block_id = atomicAdd(&counter, 1);
  }

  __syncthreads();
  if (my_block_id == 0) {
    goutput[tid] = ...;
  }
  if (my_block_id > 0) {
   ...
  }

}

你的方法会很麻烦，因为如果你做这样的事情：

if (counter > 5) ....

您可能正在从全局内存中读取counter的新更新值，并且任何数量的块都可能已更新该值，因此行为将无法预测。

用计数器替换blockId

1 个答案: