我正在尝试重构一段代码,如下所述:
原始代码:
Method(URL link)
{
if(ConditionA(link))
{
MehodA(link);
}else if(ConditionB(link))
{
MehodB(link);
}else if(ConditionC(link))
{
MehodC(link);
}else if(ConditionD(link))
{
MehodD(link);
}
}
上述代码可能会随着未来可能出现的新情况而增长。在重构之后,我能够将代码分成多个类,每个类都以单一责任为重点,因此降低了初始复杂性,如下所示:
重整后:
METHOD(URL link)
{
ConditionalHandlerClass obj = new ConditionalHandlerClass(link);
ConditionalHandlerClass.HandleLinkProcessing();
}
Class ConditionalHandlerClass
{
URL link;
IConditionalProcess process;
public ConditionalHandlerClass(URL _link)
{
link = _link;
}
public void HandleLinkProcessing()
{
if(ConditionA(link))
{
process = new ProcessA(link);
}else if(ConditionB(link))
{
process = new ProcessB(link);
}else if(ConditionC(link))
{
process = new ProcessC(link);
}else if(ConditionD(link))
{
process = new ProcessD(link);
}
process.Handle();
}
}
interface IConditionalProcess
{
void handle();
}
class ProcessA() : IConditionalProcess
{
void handle()
{
// Business Logic here
}
}
class ProcessB() : IConditionalProcess
{
void handle()
{
// Business Logic here
}
}
class ProcessC() : IConditionalProcess
{
void handle()
{
// Business Logic here
}
}
class ProcessD() : IConditionalProcess
{
void handle()
{
// Business Logic here
}
}
但是我发现ConditionalHandlerClass类中的HandleLinkProcessing()方法仍然会随着新条件的不断增加而继续增加。
您能否建议如何更好地实现此实现,以便在添加新的ConditionE()和MethodE()调用流时不应更改类似ConditionalHandlerClass的类。因此,即使新条件被添加,也会降低一次类的复杂性。
我在目标c中编写此代码。
答案 0 :(得分:3)
我认为你走在正确的轨道上。当然,处理可以通过无数种方式完成(并且通过DI构建器注入,如果它不需要处理大多数),但这里有一种方法,它使用条件和执行逻辑组成Handler类的可重用实例。
public interface IConditional
{
bool Evaluate(Url link);
}
public class ConditionA : IConditional
{
public bool Evaluate(Url link)
{
return true; // your conditional logic here
}
}
public class ConditionB : IConditional
{
public bool Evaluate(Url link)
{
return true; // your conditional logic here
}
}
public class ConditionC : IConditional
{
public bool Evaluate(Url link)
{
return true; // your conditional logic here
}
}
public class ConditionD : IConditional
{
public bool Evaluate(Url link)
{
return true; // your conditional logic here
}
}
public interface IProcessor
{
void Process(Url link);
}
public class MethodA : IProcessor
{
public void Process(Url link)
{
// whatever A does?
}
}
public class MethodB : IProcessor
{
public void Process(Url link)
{
// whatever B does?
}
}
public class MethodC : IProcessor
{
public void Process(Url link)
{
// whatever C does?
}
}
public class MethodD : IProcessor
{
public void Process(Url link)
{
// whatever D does?
}
}
public class Handler
{
private IConditional conditional;
private IProcessor processor;
public Handler(
IConditional conditionalReference,
IProcessor processorReference)
{
this.conditional = conditionalReference;
this.processor = processorReference;
}
public bool Handle(Url link)
{
bool handled = false;
if (this.conditional.Evaluate(link)
{
this.processor.Process(link);
handled = true;
}
return handled;
}
}
public class Program
{
public static void Main()
{
Handler[] orderedHandlers = new []
{
new Handler(new ConditionA(), new MethodA()),
new Handler(new ConditionB(), new MethodB()),
new Handler(new ConditionC(), new MethodC()),
new Handler(new ConditionD(), new MethodD()),
};
Url link = new Url("xxx");
foreach(Handler handler in orderedHandlers)
{
if(handler.Handle(link))
{
break;
}
}
}
}
答案 1 :(得分:1)
一种可能的方法是保留Predicate<URL>
和Consumer<URL>
对的集合。这样的结构可能是LinkedHashMap
,它保持了插入顺序。
LinkedHashMap<Predicate<URL>, Consumer<URL>> ops = new LinkedHashMap<> {{
put(::ConditionA, ::MethodA);
put(::ConditionB, ::MethodB); ....
}}
void processURL(URL link) {
for(Map.Entry<...,...> entry : ops.entrySet()) {
if (entry.getKey().test(link)) {
entry.getValue().accept(link);
break;
}
}
}
编辑:当我写答案时,标签Java消失了。然而,我不是目标C流利的,主要语言不可知。
答案 2 :(得分:0)
可能会为处理程序引入策略并只是迭代它们。处理程序列表可以在运行时或某些静态上下文中初始化,但至少可以避免创建mega-if-construct
编辑抱歉我的Java伪代码...
interface LinkHandler() {
boolean accepts(URL link);
void handle(URL link);
}
public static void main( ...) {
List<LinkHandler> handlers = ...
URL urlToCheck = new URL( ... );
for( LinkHandler handler : handlers ) {
if( handler.accepts(urlToCheck) ) {
handler.handle(urlToCheck);
break;
}
}
}