Question

在C ++中，继承共同的祖先并继承接口（并且需要在派生类中定义方法）需要多继承吗？例如。我是否必须执行以下操作（而不是合并MyInterface和ParentClass）：

class MyInterface;
class ParentClass;
class DerivedClass1;
class DerivedClass2;
class SomeOtherType;
class YetAnotherType;

class MyInterface {
  public:
    //  Must be defined in all derived classes
    virtual SomeOtherType my_common_fxn(...) = 0;
    ...
};

class ParentClass {
  private:
    //  Common ancestor
    YetAnotherType _useful_member;
}

class DerivedClass1 : MyInterface, ParentClass {
  public:
    // Do some things with _useful_member, using approach #1
    SomeOtherType my_common_fxn(...);
    ...
}

class DerivedClass2 : MyInterface, ParentClass {
  public:
    // Do some things with _useful_member, using approach #2
    SomeOtherType my_common_fxn(...);
    ...
}

void fxn_or_method_using(ParentClass);

是否可以（优雅地）将MyInterface和ParentClass的功能合并到一个类中？（我相信由于MyInterface是ABC，我不能将此类型用作fxn_or_method_using的参数。）

如果这是重复的话，请提前道歉 - 我已经搜索过，但现有的C ++问题似乎都没有出现。 Q和/或A可能已超过我（未经训练）的头部。

Answer 1

您的继承模型没有任何问题。

但是在C ++中，你需要一个多态性的指针或引用。您的fxn_or_method_using按值获取其参数。这有几个问题。它会导致切片，它会阻止多态函数调用，并且它不能用于抽象类型，因为你无法创建那些实例。

如果您更改fxn_or_method_using以使其参数不是参考值，那么您可以根据需要将其声明为引用MyInterface。所有的缺点都消失了，你得到了你想要的多态行为。

Answer 2

没有。您可以在C ++中使用同一个类混合虚拟和纯虚拟以及具体继承，而不会出现任何问题。

class baseClass{

public:
  blah1(){
  //stuff
}
  virtual blah2();

  virtual blah3() = 0;

};

class derivedClass : baseClass
{


};

C ++：共同的祖先和接口/原型是C ++类的互斥功能吗？

2 个答案: