JavaFX滚动表更新性能会随着时间的推移而降低

Question

我有一个显示最后N个项目的TableView，顶部的新项目，从底部删除项目等等......似乎正在发生的事情是CPU负载随着时间的推移而增加，以至于同一台计算机上的其他X应用程序变得迟缓。

平台详细信息：Redhat 6.7,32位，Java 1.8u40

我尝试过的事情

• 引入了runLater（） - 原始代码从非FX线程更新了可观察列表 - 显然这是错误的
• 优化 - 如果尚未进行更新，则只在JavaFX应用程序线程上放置新的Runnables
• 优化-bunk更新Observable列表而不是单独添加
• 使用jvisual VM来识别任何内存泄漏，无法找到任何内容。
• 我试图重新创造这个
  • Windows 7（在金属上） - JDK 8u40 64 bit =＆gt;不会发生
  • Ubuntu 16.04 JDK 8u40 64位（在具有vmwgfx的VM内）=＆gt;不会发生
  • Ubuntu 16.04 OpenJDK + OpenJFX最新版（8u91）（金属上）=＆gt; 发生

JVisual VM - 新硬件上的Redhat 6u7（32位）

JVisual VM - 旧硬件上的Ubuntu 16.04（64位）（2008 iMac）

此问题是较大应用的一部分，但我已将其作为下面的较小示例进行了隔离。这使得其他应用程序在几分钟后变得缓慢，但仅限于Redhat 6u7平台。

public class TableUpdater extends Application {
    private int maxItems = 30;
    private AtomicBoolean pending = new AtomicBoolean();
    public class Thing {
        private String foo;
        public Thing(String foo) {
            this.foo = foo;
        }
        public String getFoo() {
            return foo;
        }
        @Override
        public int hashCode() {
            return foo.hashCode();
        }
        @Override
        public boolean equals(Object obj) {
            if (! (obj instanceof Thing)) {
                return false;
            }
            return ((Thing)obj).foo.equals(foo);
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        launch(args);
    }

    private int counter = 0;
    private ObservableList<Thing> data;
    private List<Thing> itemsToAdd = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Thing>());

    @Override
    public void start(Stage primaryStage) throws Exception {
        TableView<Thing> table = new TableView<>();
        data = FXCollections.observableArrayList();
        table.setItems(data);

        TableColumn<Thing, String> fooCol = new TableColumn<>("Foo");
        fooCol.setCellValueFactory(new PropertyValueFactory<Thing, String>("foo"));
        table.getColumns().addAll(fooCol);

        Executors.newScheduledThreadPool(1).scheduleAtFixedRate(() -> {
            add(new Thing(String.format("%08d", counter++)));
        }, 0, 2, TimeUnit.MILLISECONDS);

        primaryStage.setScene(new Scene(table));
        primaryStage.setWidth(400);
        primaryStage.setHeight(400);
        primaryStage.show();
    }

    private void add(Thing thing) {
        itemsToAdd.add(thing);

        if (!pending.getAndSet(true)) {
            Platform.runLater(() -> {
                synchronized (itemsToAdd) {
                    Collections.reverse(itemsToAdd);
                    data.addAll(0, itemsToAdd);
                    itemsToAdd.clear();
                }
                if (data.size() > maxItems) {
                    data.remove(maxItems, data.size());
                }
                pending.set(false);
            });
        }
    }
}

问题

• 这个问题与我更新表格或底层错误的方式有关吗？
• 更新表格的更有效方法吗？

Answer 1

尝试使用G1GC垃圾收集器。我有一个类似但不完全相同的问题（tableview中的大量持久对象），这是通过使用G1GC解决的。

java XX:+UseG1GC