实例val是否比伴随对象val更昂贵？

Question

有一个很好的理由（表现方面）来取代：

val SOME_CONST = "value"

带

companion object {
    val SOME_CONST = "value"
}

添加@JvmStatic注释是否会改变结果？

Answer 1

是的，val中存储的companion object效率更高。您可以使用Kotlin bytecode viewer找出编译到这些选项的内容。

以下是我注意到可能影响性能的事情：

• 伴随对象val只存储一次，与实例val不同，后者实际存储在每个实例中，从而增加了实例内存占用量（String文字{{3}但是，实例将引用它）和实例创建时间（在构造期间，必须填写一个字段）。

• 连续多次访问协同对象val在CPU缓存方面比在不同实例中使用val效果更好：它具有更好的is stored in constant pool。取消引用不同的实例来访问其中的val可能会导致CPU缓存未命中，这对性能不利。

  但是，如果val仅在同一类的实例方法中使用，则描述的效果几乎不会影响性能，因为无论如何这些方法都可能取消引用this，这甚至可能更好，访问伴随对象时不会导致可能的缓存未命中。

• 添加locality of reference使访问速度更快一些。没有它，访问该值需要获取静态Companion引用并在其上调用getSOME_CONST()。使用@JvmStatic，将会有静态方法getSOME_CONST()（跳过Companion）。还有@JvmStatic，它可以直接访问公共字段，甚至无需调用getter。

  但JIT编译器可能会优化前两种情况的getter访问，因此注释的效果几乎不会引起注意。

此外，除了性能之外，实例val具有可能对每个实例都不同的值的语义，因此companion object似乎更适合全局常量值的情况。