Question

大家，我有这段代码：

void foo(int var, int var1)
{
 printf("%d\n", var);
 printf("%d\n", var1);
}

void foo_for_foo( void (*some_function)(int, int))
{
 int x = 5;
 some_function(x, x);
}

int main()
{
 void (*ptr_foo);  // <- look here
 ptr_foo = &foo;
 foo_for_foo(ptr_foo);

 return 0;
}

如何定义指向函数的指针是否重要：

1) void (*ptr_foo);
2) void (*ptr_foo)(int, int);

我的编译器收到两个版本

事先感谢解释差异

Answer 1

这两种形式并不相同。

void (*ptr_foo)根本不是函数指针。这是一个普通的非函数void指针。括号是多余的和误导性的。就像你写过void* ptr_foo一样。

void (*ptr_foo)(int, int)是声明一个函数指针的正确方法，该函数指向一个函数，该函数占用两个int并返回void。

这有效的唯一原因是因为在C中，void指针可以隐式转换为任何其他类型的指针。也就是说，您可以将任何其他指针指定给void*，并且可以将void*指定给任何其他指针。

但是，这个在这个例子中起作用的事实本质上是语法的意外。您通常无法将void (*foo)(int, int)替换为void (*foo)。

如果您尝试在some_function的参数列表中使用foo_for_foo执行此操作，则当您尝试调用some_function时，编译器会抱怨，因为它不是函数指针。

同样，如果您的foo函数碰巧返回int而不是void，您会立即发现问题。将ptr_foo声明为int (*ptr_foo)会导致语句ptr_foo = &foo出错，因为与void指针不同，int指针不能隐式转换为其他指针类型。

简而言之，始终使用第二种形式。尽管存在这种不稳定的情况，但这是唯一一个正确的。

Answer 2

语句void (*ptr_foo);声明了void *类型的变量。函数指针在语句ptr_foo = &foo;中强制转换为此类型，并在调用foo_for_foo时返回指向正确函数指针类型的指针。如果使用gcc -Wall（或编译器支持的任何额外偏执设置）进行编译，您应该会看到有关此转换的警告。

正确的方法来定义函数的指针

2 个答案: