Question

我有以下正则表达式：

\/.*?(?<!\\\\)(\\\\\\\\)*+\/[gimy]*

应该匹配正则表达式，不幸的是我发现这个正则表达式也匹配这行代码：

var a = b / c; // comment

由于具有分割符号/和注释//。

regex101表示它匹配/ c; /

所以我试图做的是添加这样的负面预测：

\/.*?(?<!\\\\)(\\\\\\\\)*+\/[gimy]*(?!\/)

我打算排除那些后跟/字符的匹配。

它没有用！

在regex101进行测试时，我发现它实际上是在添加宽度并匹配/ c; //

所以我最终选择了这个已经添加的宽度，并像这样编写我的表达式：

\/.*?(?<!\\\\)(\\\\\\\\)*+\/[gimy]*(?!\/| |[a-z]|[A-Z])

regex101 link

但是，我不觉得这是正确的做法！

那么我是否可以排除那些跟在其后面有/字符的匹配对象？

https://regex101.com/r/jR6vQ2/1

Answer 1

更新＃1

你的问题是，虽然引擎正在采取步骤但是只有一个/它会看到另一个/，它不应该在那里（负向前瞻），所以它回溯并放弃一个角色（现在它正好在//之前，因为你有更多的模式，它会再次回溯。最后，它将.*?的匹配扩展为一个字符，并匹配自/被接受后现在满意的最后一个(?!\/)。

在这种情况下，您应该通过调用原子组来告诉引擎失败并且不要继续回溯：

(?>/.+?/)(?!/)[gimy]*

修改正则表达式以包含转义斜杠：

(?m)/(?!/)[^/\\\n]*(?:\\.[^\n/\\]*)*/(?:[gmiy]+|\s|$)

说明：

 /                        # regex starting delimiter
 (?! / )                  # no `/` after
 [^/\\\n]*                # negated character class including `/` `\` `\n` (zero or more times)
 (?: \\ . [^\n/\\]* )*    # an escaped character followed by any character excluding a new-line and `\` (zero or more times)
 /                        # regex ending delimiter
 (?: [gmiy]+ | \s | $ )   # match any of these

Live demo

正则表达式的外观是增加宽度

1 个答案:

更新＃1