是否有更好的（即更多Pythonic）方式来处理打包/解包函数参数？

Question

我正在编写一种方法来“添加滴答”到一个对象。 （“添加刻度”的含义对我的问题无关紧要。您也可以忽略我的代码示例中的“批处理”变量。）所有刻度将具有相同的宽度和长度，但是处于不同的刻度位置，并且每次调用可以是可变数量的刻度。目前我的方法如下：

    def addTicks(self, batch, (w,l), *ticks):
        for tick in ticks:
             # create Tick at location tick with width 'w' and length 'l'

当我这样称呼它时，这很好用：

self.addTicks(self.tickBatch, (3,10), 5, 15, 25, 35, 45, 55)

但是当我想在从0到59的所有整数位置添加刻度时，我不想输出所有数字。目前我称之为：

self.addTicks(self.tickBatch, (2,7), *[i for i in range(0,60)])

即。我创建一个范围，通过列表解析将其转换为列表，然后在调用时解压缩该列表，以便该方法可以接收它作为元组打包。它有效，但看起来有些混乱，并且可能会让其他人阅读代码时感到困惑。

我的问题是：

1. 经验丰富的Python程序员会像我一样偶然发现这种结构吗？
2. 有没有更好的方法来达到同样的效果？
3. 我应该更改方法的签名吗？我知道我可以用*ticks替换tickList，但是每当我调用它时，我都必须将刻度值括在一个列表中，这对我来说似乎更吵。

（这适用于Python 2.7）

编辑：用户奇特给了我*范围（0,60）有效的答案。 我可以看到它有效，但现在我意识到我不知道如何描述它。我们“解压缩了迭代器”，但这给了我们什么？它不是一个列表，它不是一个元组。我们只是说“迭代器的元素吗？（我可以编程Python好吧，我只是说不出来了。）

编辑：好的，我已切换到一个列表（并停止解压缩我的宽度，长度对），我的方法现在看起来像这样

def addTicks(self, batch, tickDimensions, ticks):

这意味着我现在称之为：

self.addTicks(self.tickBatch, (2,7), range(0,60))
self.addTicks(self.tickBatch, (3,10), [15, 25, 35, 45, 55, 5])

我最初的直觉是在列表范围之外创建一个列表，但我想Pythonic认为range和列表一样可以迭代，所以我们可以直接传递它？ / p>

Answer 1

我会选择（3）并从一开始就将刻度存储在一个列表中。在我看来，您需要输入的额外[]不是一个大问题，从Zen of Python的角度来看，列表会有一些优势：

• 接收列表的函数比可变函数简单。
• 如果使用列表而不是可变参数，则更明确的是刻度线是一个序列。
• 如果您使用列表，则只有一种明显的方法可以将标记传递给您的函数。另一方面，如果你使用varargs，事情就不那么明显了（因为这个问题的存在表明了这一点）。

另一种考虑的可能性是通过将addTicks函数更改为您在循环内调用的addTick函数来完全避免此问题。 （这可能是也可能不是一个好主意，取决于你的功能如何实际工作）