Question

为什么以下代码会在我的情况下产生不同的结果：

select 
 ROW_NUMBER() OVER (order by (select 1)) AS RowNumber_approach1
,ROW_NUMBER() OVER (order by %%physloc%%) AS RowNumber_approach2
from dbo.tb

参考（有更多方法）： http://blog.sqlauthority.com/2015/05/05/sql-server-generating-row-number-without-ordering-any-columns/

虽然听起来像是愚蠢的： ROW_NUMBER() without over in SQL 但是这个问题没有指出两种方法之间的区别。它都没有提供答案。

更新以下评论。我想解释一下我想要实现的目标。我加载了一个文件：

Bulk insert [dbo].[temp]
from 'C:\sql\CSV\MyFile.csv' 
with ( 
    fieldterminator =';'
    ,rowterminator='\n'
    ,FIRSTROW=2
    ,CODEPAGE ='ACP')

现在我想查看原始订单（与文件中的相同）。没有事先修改文件是否可能？

Answer 1

%%physloc%%是一个未记录的列，它返回记录的物理位置。

按此顺序排序可能（但不总是）产生返回记录的顺序结果，而不指定ORDER BY。因此，当您在ROW_NUMBER()订单上使用%%physloc%%时，它似乎是顺序的。

但是，按SELECT 1排序会在结果集中随机分配ROW_NUMBER()值。

如果你真的不在乎分配给哪条记录的价值，两者都没问题。但要记住的一件事是，按%%physloc%%排序实际上会对这些值进行排序，以确定ROW_NUMBER()结果的正确位置。

按SELECT 1排序不会。

Answer 2

@MartinSmith是正确的，除非您只是尝试添加任意序列号都没有多大用处。虽然我可以想到几个原因，但我会添加一个任意数字，包括：

使用cte ......
将假身份列添加到我正在SELECT INTO创建的临时表中（是的，我知道这可能不是最佳做法，但这将是一次性分析而非生产查询）。

无论如何，我不认为保证总能得到相同的结果，但如果查询中存在NO ORDER BY语句，则应该多次。因为%% physloc %%将按物理位置标识符（文件位置，页面和插槽）http://sqlity.net/en/2451/physloc/的顺序返回记录。索引，主键，联接和许多其他内容将改变SQL服务器优化，因此可能会改变结果的顺序。

性能方面，您应该使用SELECT 1/ no OVER statement获得收益，因为您的查询不会依赖于更多数据。

Answer 3

未记录的%%physloc%%包含三个标识符：fileid，pageid和slotid。

此位置是实际地址。当SQL Server读取表时，通常会在＆＃34;页面顺序＆＃34;中读取表。 - 第一页，然后是第二页，依此类推。实际上，您在询问是否保证读取顺序在物理地址方面有所增加。

没有理由认为＆＃34;页面顺序＆＃34;将与物理位置相同。不可否认，这通常是正确的。例如，我希望这两个值对于：

是相同的

适合在仅包含一个文件的文件组上定义的一个页面中的表。
在只有一个文件的文件组上定义的静态系统（我认为SQL Server将按顺序分配新页面）上一次创建的表。

但是，中间处理可能导致无序页面，因此可以从文件组中的多个文件中分配页面。你看到了类似的结果。

话虽如此，order by %%physloc%%和order by (select null)之间存在重大差异（我是怎么写的）。在第一种情况下，SQL Server将对订单进行排序。第二个（根据经验但不是文档）阻止实际排序。

ROW_NUMBER（）在SQL中没有OVER - 两种方法

3 个答案: