为什么不推荐使用简单的getter setter将对象传递给片段

Question

我是android的新手，我想知道为什么不推荐这种简单的参数传递方法。

class DemoFragment extends Fragment{
    private MyObject myObject;
    public void setMyObject(MyObject myObject){
        this.myObject = myObject;
    }
}

DemoFragment fragmentDemo = new DemoFragment();
fragmentDemo.setMyObject(myObject);

Answer 1

为什么使用Bundles而不是简单的setter？

当您旋转设备的屏幕时（a.k.a。＆＃34;方向更改＆＃34;或＆＃34;配置更改＆＃34;），片段DemoFragment将被销毁，然后由android重新创建。因此，如果通过setter提供，DemoFragment.myObject的内容将在旋转后丢失。

非直观的＆＃34;捆绑＆＃34;屏幕旋转后，信息不丢失。重新创建DemoFragment时，它会再次从捆绑中接收数据，以便再次使用所需参数填充DemoFragment.myObject。

有关详细信息，请参阅https://developer.android.com/training/basics/activity-lifecycle/index.html

如果一个班级成员在＆＃34;屏幕旋转＆＃34;之后丢失并不重要。塞特人很好。

Answer 2

Android为参数传递给Fragments提供的机制是使用Bundles，这与Activity to Activity数据传递中的技术相同。

创建片段时，使用所需的键值调用其setArguments(Bundle bundle)方法。

另一个优点是您可以在设备更改配置期间保留此参数，例如方向更改。

使用getter和setter通常不是一种坏习惯，但在尝试重新发明轮子之前，最好从本机API中获取最大的效果。