Question

我被问到这个问题我不知道为什么。

如果你有指针int * x;
您可以将指针与>和<进行比较，因为它代表的内存位置类似于0x0000 0x0004 0x0008等。我知道迭代器和指针是不同的，但它们的行为方式非常相似。

例如：

vector<int> myVector;

for(int i = 1; i < 101; i++)
{
    myVector.push_back(i);
}

vector<int>::iterator it = myVector.begin();
while(it != myVector.end()) //Why can't we write it < myVector.end()
{
    cout << *it << endl;
    it++;
}

为什么我们不能在< myVector.end()声明中写while？我知道这与STL中没有超载有关。但是，编写&*it < &*myVector.end()是有效的，因为它获取了显示说0x0004 0x0008等的内存位置。

为什么会这样？

Answer 1

<ul> <li> <a href="#">MENU</a> </li> <li> <a href="#">CARDS</a> </li> <li> <a href="#">CONTACT</a> </li> </ul>和operator<只能与RandomAccessIterator一起使用。但operator>也可以与InputIterator，ForwardIterator和BidirectionalIterator一起使用。对于示例代码，operator!=和it != myVector.end()具有相同的效果，但前者更通用，那么代码也适用于其他迭代器（例如it < myVector.end()或{{1}的迭代器等等。）

BTW：您的示例代码可以使用std::list或std::map，因为std::vector的迭代器是operator<。

Answer 2

std::vector::iterator是一个随机访问迭代器，您当然可以将它们与<和>进行比较。

但是，只能使用==和!=之外的任何内容来比较随机访问迭代器。双向，转发和输入迭代器仅定义相等/不等式比较运算符。

例如，std::list::iterator是指向std::list的某个未指定成员的迭代器。在这种情况下，对任何其他类型的比较都毫无意义。

Answer 3

问题是<和> 不能总是与迭代器一起使用，因为只有某种迭代器支持这样的操作（即随机访问迭代器等））。另一方面，!=等比较操作总是可用。

现在，如果<具有相同的效果并始终有效，为什么要关注使用>和!=？

假设您有一些通用代码：

template <class It>
void foo(It begin, It end)
{
    while (--end != begin)
        apply(*begin);

}

例如，代码将编译为指针，但它不会导致myList.begin()。

在C ++中，我们为什么不能使用＆gt;来比较迭代器？和<！ - ？

3 个答案: