我正在使用Zend并想知道将它用于小型网站是否有任何缺点。该网站可能是4页：几个表格和几个静态页面。
Zend还能加快这么小的网站的开发速度吗？还是相反？
整个引导流程和MVC结构和路由是否会为这么小的网站带来过高的性能？
我认为这对于提供大量内容的大型网站很有用，但对于手册网站来说，使用该框架仍然有意义。它位于服务器上，因此将项目添加到项目中没有初始成本，但是我还没有注意到这样一个小项目的性能和实施问题（可能是更长的实施时间）？
我正在为其他人提供建议 构架。我相信Codeigniter， Kohana和modx很棒，但是他们 需要时间来学习他们的API。一世 已经知道并使用Zend了 选择介于它与普通PHP之间。
答案 0 :(得分：12)
我选择几乎所有网站上的框架。
根据我的经验，网站很少像开始时那样保持小而静。在小型网站上使用完整框架似乎有些过分，但它仍然有助于快速开发应用程序。
即使网站 - 目前设想的 - 只有几页，这些网页可能共享一个共同的布局。因此，请使用框架的布局/模板功能。
在MVC环境中处理表单及其提交更容易。该框架有助于那里。
最终我发现真正独立的问题在美学上是令人愉快的：引导，控制器，布局，视图等。必须将所有代码/信息放在某处。为什么不在一组标准的地方？
对于使用小型站点的完整框架而言，最引人注目的论点是，如果您必须实际“学习”框架来执行此操作。但由于您已经熟悉Zend Framework，因此没有与启动和运行相关的学习曲线;你可以获得RAD的好处。
简而言之，我发现使用框架更快，它为我的网站发展奠定了坚实的基础。
答案 1 :(得分：3)
它可能会加快开发速度，但在一个只有4页的网站上拥有一个27Mb的库可能会很有趣。
答案 2 :(得分：3)
您真的需要一个基本4页网站的框架吗？你自己说这些页面是静态的。
这对我来说似乎有些过分。我没有看到采用无框架方法完成这么小的任务有什么不对。
我不确定这是否会加速开发，并且一个4页的网站（有几个静态页面）在裸机上运行PHP将比它的框架对应物快得多，假设没有缓存。 / p>
答案 3 :(得分：2)
Zend速度较慢，但（至少在我的情况下）它加快了开发速度。您总是可以在这样一个简单的网站上使用请求缓存。
答案 4 :(得分：1)
使用类似modx的内容来快速开发这样一个小网站。只需删除所有示例内容并将您的内容丢入内容管理系统。
我建议这样做以提高发展速度。至于性能，它可能比像codeigniter这样的框架慢。
回复您的修改：
问：哪个会更快 发展？
答：你更熟悉哪些（Zend或标准PHP）？决赛 答案取决于你的水平 依靠Zend来执行标准 php任务。
问：哪个静态内容的性能更好？答：可能标准 php因为你只会打电话给 您需要的库，没有框架开销。