我发布了一个问题，即我使用push覆盖Object.defineProperty。最初的问题是here。我正在处理的代码是my codepen。
用户留下以下评论：
在原型或实例化对象上覆盖本机方法是个坏主意
为什么？
我决定覆盖push的原因是因为我需要在推送元素后让push调用另一个方法。我没有改变push的功能，只是让它在完成时触发事件。
做我做的事情是不好的，如果有的话，还有什么选择呢？
答案 0 :(得分：6)
我能想到的一个问题是，现在你有一个非常特定于你的问题的推送方法，如果你以后需要普通的推送方法会怎样。你真的不知道是否会出现这种情况，但可能会导致你以后必须重构你的代码，以便正常推送＆＃34;正常推送＆＃34;和＃34;改变推动＆＃34;。
我能想到的另一个问题是，如果你做了类似这样的事情并且你不是唯一一个处理代码的人，那么其他人可能不知道push被覆盖并且不再遵循标准行为。
这可能会导致潜在问题。你可能没有经常改变它，但是如果你所做的改变导致错误，你可能会让别人挠头想知道为什么（在他看来正常）推动导致奇怪的行为。