Question

假设我有一个带有以下签名的函数：

Foo[] getSomeFoos() 
{
      //return null         --- option A 
      or 
      //return new Foo[0];  --- option B
}

建议的做法是返回表示没有返回元素的值？每个选项的优缺点是什么？

Answer 1

如果您的方法GetSomeFoos()实际上'找到'0个元素，那么它应该返回new Foo[0]。

如果出现某种错误，您应该抛出Exception。

原因是因为用户不必查找空值：

for (Foo f: GetSomeFoos()) {
    // do stuff
}

在上述情况下，如果GetSomeFoos返回null，则用户必须处理NullPointerException。但是，如果返回一个空数组，代码将永远不会进入循环，用户将不必处理异常。

Answer 2

是否完全返回null或空对象取决于方法用法。如果客户端调用此方法并将其作为API公开，那么抛出异常会更好，但如果它在ur包中使用并且从未被客户端使用，那么返回null就可以了。

Answer 3

返回null更有效，因为您可以避免创建新数组或集合对象的开销。确实，您必须在使用函数输出的位置添加空检查，但是它的开销（使用Java和几乎所有语言）可以忽略不计。我还认为检查null是一个很好的习惯，尤其是在处理第三方库时。

缺点是你使代码更加冗长。

如果确实返回空数组，则可以通过重新使用同一对象来降低性能。创建一个不可变常量，并返回：

private static final String[] EMPTY = {};

或者：

private static final List<String> EMPTY = 
    Collections.unmodifiableList(new ArrayList<String>());

Answer 4

我更喜欢零大小的数组。

它更安全（避免NPE）并且更容易（不需要空检查）。

Answer 5

从Effective Java（第2版） - 第43项：返回空数组或集合，而不是空值

总之，没有理由从数组或集合值方法返回null而不是返回空数组或集合