Question

我对Scala比较新，但我想我理解它的类型系统和并行集合，我无法理解这个错误：

我有一个功能

def myFun(a : Seq[MyType], b : OtherType) : Seq[MyType] = {
    val parA = a.par
    def update(q : OtherType)(x : MyType) : MyType = x.updated(q)
    parA.map(update(b))

我收到错误消息

Error:(63, 18) type mismatch;
 found   : scala.collection.parallel.ParSeq[MyType]
 required: Seq[MyType]
    parA.map(update(b))
                 ^

如果ParSeq是Seq的子类型，那么为什么这不起作用？

（正如我写的那样，我意识到要修复它我可以在结果上调用.seq方法，但为什么我必须这样做？以及.toSeq之间的区别是什么？告诉我是多余的.seq似乎有用了）

Answer 1

我正在寻找docs并且无法看到ParSeq在哪里延伸Seq，我错过了什么？

至于问题的第二部分： toSeq返回一个ParSeq，seq返回一个Seq。要明确：

val x: ParSeq[Int] = Seq(1,2,3).par
val y: ParSeq[Int] = x.toSeq
val z: Seq[Int] = x.seq

因为.toSeq没有做任何事情＆＃39;你的IDE说它多余了。

Answer 2

如果ParSeq是Seq的子类型，为什么这不起作用？

不是。 ParSeq是GenSeq的子类型，这不是一回事。不同之处在于，当您拥有Seq时，您希望所有操作按顺序进行，但使用ParSeq时，情况不一定如此！

如果我有：

Seq(1, 2, 3, 4, 5) foreach println

我希望元素按照每次显示的顺序打印。 ParSeq无法保证：

scala> ParSeq(1, 2, 3, 4, 5) foreach println
2
1
3
4
5

因此，如果我期待Seq，而是得到具有上述行为的ParSeq，则可能会导致一些令人讨厌的错误。如果您不关心并且可以处理这两种情况，请要求GenSeq。

Scala Parallel Seq并没有与Seq相提并论

2 个答案: