Question

为什么创建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是因为Box具有可比性吗？

public class Box<Comparable> {
  private boolean compareTo(Box b) {
    return (this.y > b.y);
  }

  double x=0;
  double y=0;

  public static void main (String[] args) {
    Box a = new Box();
    Box b = new Box<Integer>();
    System.out.println(a.compareTo(b));
  }
}

Answer 1

您已使用泛型类型参数声明了该类。这与实现Comparable接口不同：

public class Box<Comparable> {

}

与：

相同

public class Box<T> {

}

与...不同：

public class Box<T> implements Comparable<T> {

    @Override
    public int compareTo(final T o) {
        return 0;
    }
}

因为type参数是无界的，所以它将接受任何类型。因此，您可以使用Integer或String：

public class Box<T> {

    public static void main(String[] args) {
        Box a = new Box();
        Box b = new Box<>();
        Box c = new Box<Integer>();
        Box d = new Box<String>();
    }
}

您可以在不指定类型的情况下创建新Box的原因是向后兼容性。新的Box将具有原始类型Box<T>。这是不良做法，应该避免。

您可以阅读有关原始类型here

的更多信息

如果你想强制type参数实现Comparable，那么你可以这样做：

import java.awt.*;

public class Box<T extends Comparable<T>> {

    public static void main(String[] args) {
        Box a = new Box();
        Box b = new Box<>();
        Box c = new Box<Integer>();
        Box d = new Box<String>();

        // This one will not work as Rectangle does not implement Comparable!
        Box e = new Box<Rectangle>(); 
    }
}

Answer 2

简答：

为什么创建new Box();和new Box<Integer>();是合法的？是因为Box具有可比性吗？

不，这是因为Integer或new Box(); 中的原始类型具有可比性。

Java实例可比较

2 个答案: