我确信之前已经有人问过 - 以其他方式 - 在我继续指出确切的问题时，请耐心等待我一会儿：
<（>（（不打算冒犯任何人）））1）一般来说，可用性非常重要。
2）“盲人”不能成为航空公司的飞行员（例如），智商为47的人可能永远无法阅读您最喜爱的科目上的1,100页大量书籍。确实存在障碍，有些人在“现实生活中”无法做到某些事情。
3）在风格，美容和功能方面，有些事情没有Javascript就无法完成
确切的问题：
第一部分）是否可以让~5％的人“落后”，或者你是101％的核心'可用性狂人？' //注意疯子可以= 粉丝，所以请不要被冒犯：o）
b部分）如果你回答“否”（即不好/ 没有留下网络冲浪者），那么我问这个问题： 您是否总是允许约5％的人为您做出重要的商业决策？
感谢任何有用的输入。
答案 0 :(得分：1)
这取决于你的约束。例如，如果目标受众是盲人，则您的要求会有所不同。
这里的重写规则可能是“不关注异常，关注规则”，并在上下文中使用该语句。对于“普通”应用，然后我会留下5％。
编辑 - 没有什么说我也不能为5％的网站减少。它不会像普通人那样拥有所有的神奇功能......
答案 1 :(得分：0)
不，我的企业损失5％的收入是不行的，商人会怎样？如果我们谈论的是电子商务等，那么我所看到的任何javascript特权都不像那样可以创建一个可行的非javascript解决方法。
是的，这是允许的javascript用户在网站上有更快乐的时间，可以更快地获取信息，并且通常有一些额外的额外津贴。
因此，简而言之，我的网站绝对可用于没有javascript的所有内容，但你可能会更喜欢js-sauce。
答案 2 :(得分：0)
嗯，这实际上取决于您的商业模式。你能负担得起这些人吗？如果您有广泛的受众，也许您可以跳过它们。如果你的目标是一个非常小众的市场，你就不能真正解雇任何人。
答案 3 :(得分：0)
如果你在政府工作，答案肯定是否定的。你不能设计一个盲人不能使用的网站，否则你会被ADA提起诉讼。