VS 2013 MSTest vs nUnit vs xUnit

Question

我意识到关于这个话题已经有很多问题，但不知怎的，我找不到满足我需求的问题。

我的团队正在寻求开始自动化单元测试我们的应用程序。我们以前从未这样做过，团队中的任何人都没有多少经验。我被要求研究并找到一个自动化单元测试的框架。到目前为止，我已将选择范围缩小到 MSTest，NUnit和xUnit 。

在整个互联网上，我阅读了关于MSTest的负面评论，但对我来说这似乎是最方便的工具。

1）我们的应用程序是.NET

2）我们使用许可的VS IDE进行整个团队的开发。

3）源代码管理是Team Foundation Server 2010

4）我们计划将CI / CD集成为我们软件交付流程的一部分。

我觉得 MSTest 集成到此设置中，为我们提供最干净的界面。我们应该考虑 NUnit 或 xUnit 优于 MSTest 的显着优势吗？

Answer 1

我有偏见因为我在NUnit上工作，但NUnit或xUnit的优势在于两个框架都提供了更多功能，如数据驱动测试，并行执行和一系列高级功能。

也就是说，MSTest没有任何问题，特别是如果您的团队对单元测试不是很有经验。它与Visual Studio和TFS很好地集成，因此添加测试相当轻松。 NUnit和xUnit都集成得很好，但它们可能需要更多设置。

继续开始使用MSTest。这是一个简单的单元测试介绍。如果您开始遇到MSTest的一些限制，那么它很容易迁移到NUnit或xUnit。对于简单的情况，只需更改NuGet包然后查找/替换属性即可。

在xUnit和NUnit之间进行选择时，两者都是很好的选择，但每种都有不同的理念。 NUnit往往更灵活，允许一系列测试样式，可用于集成测试。然而，它足够灵活，允许你在脚下射击自己，并允许你编写纯粹主义者会皱眉的测试。 NUnit为您提供了选择。

然而，xUnit倾向于更加自以为是，并且通过单元测试将您推向“成功的关键”。根据我的经验，这对于绿色实地项目来说非常棒，但它可以在没有重构的情况下测试一些设计糟糕的棕色野外项目。

最后，您不会错过任何这些测试框架。

Answer 2

我想补充一下XUnit的一个消极方面。 除了“入门”之外，它甚至没有基本的文档。没有API，没有。

Answer 3

以下是对3个框架的简要分析，并按颜色排列。

着色传奇：

MSTest 这只是因为它很简单并且集成到Visual Studio中，它来自Microsoft。它不够灵活，不易扩展。但它不仅仅是一个单元测试框架，它还支持集成测试，Web（负载）性能测试。另外2个是纯单元测试框架。所以我会说MSTest是＆＃34;所有行业的杰克，无人的主人。＆＃34;

NUnit 是我的选择，因为它始终是最好的。它具有非常好的用户群，文档和社区支持，更加灵活和简单。

XUnit 是我最不喜欢的选择，因为它的风格略有不同，而且我个人认为NUnit并没有太大的优势。在某些情况下，您需要对代码进行一些重构以适应测试用例。但这只是我的意见，因为有许多人更喜欢XUnit。

Answer 4

我将比较分为两类：

框架：

实施：

The source of these comparisons