我在SandyBridge处理器（i7-3820）上对一组应用程序进行基准测试。 该基准包含两个不同的版本。 这两个版本包含相同的代码，唯一的区别是第一个版本使用sse / sse2 instrinsics而第二个版本使用avx instrinsics。
为了编译基准测试，我正在使用Visual Studio 2015。
在x64或x86上使用sse instrinsics编译版本，执行时间几乎相同。但是用x64的avx instrinsics编译基准测试，执行时间最差（几乎是两倍），将基准测试与avx instrinsisc进行比较并为x86编译。此外，使用x86编译的avx基准测试的执行时间仅比sse instrinsics的基准测试成功率稍高（x8％）。
最后，我在Ivy Bridge处理器（i7-3770）上测试了上述配置，并且对于avx instrincis，x64和x86之间的执行时间是相同的。但是avx内在函数没有显示出对sse的任何改进。
是否有任何关于avx instrinsics在Sandy Bridge上用于编译x64的糟糕性能的解释？
为什么两个体系结构没有显示针对sse指令的avx指令的任何加速？
此外，我尝试了从arch：AVX到/ arch：SSE2的不同编译切换，反之亦然，但在执行时没有任何改变。但如果我是对的，那么visual studio中的“启用增强指令集”属性只会影响矢量化。
提前致谢。
答案 0 :(得分：2)
使用avx instrinsics为x64编译基准测试，执行时间最差
几乎可以肯定来自mixing legacy SSE with 256bit AVX instructions without a vzeroupper的AVX＆lt; - ＆gt; SSE转换延迟。
另见Using AVX CPU instructions: Poor performance without "/arch:AVX"
x64二进制文件可能使用传统的SSE2指令进行标量FP数学运算。如果在启用AVX的情况下编译 all 您的代码，那些指令应使用VEX编码。但是你仍然需要vzeroupper来调用库函数。
您的x86 32位二进制文件可能不会在AVX函数之间使用任何传统的SSE2指令，甚至可能在库函数调用中也不会。
编辑：i7-3820 is 32nm SandyBridge-E，而不是IvyBridge，我的错误。如果您对SnB和IvB之间的区别感到好奇，请参阅Agner Fog's microarch pdf和x86标记维基。
我认为你说AVX在你的IvB上比SSE更快。 IvB的主要新功能之一是mov-elimination。它在重命名阶段处理movdqa xmm,xmm register-＆gt;寄存器移动，延迟为零，无需执行单元。
如果您只在一台计算机上看到AVX转换延迟，可能您正在使用不同的库或编译器版本进行编译。
如果您想要更多答案，请在项目符号列表中放置一些实际数字，以便我们轻松查看。