NHibernate二级缓存提供程序的差异

Question

我已经使用NHibernate一段时间了，我仍然想知道二级缓存提供商之间的差异是什么？

• 有些表现更好\更糟吗？
• 什么是受欢迎的，为什么？

为清楚起见，我在谈论：

• NHibernate.Caches.MemCache
• NHibernate.Caches.Prevalence
• NHibernate.Caches.SharedCache
• NHibernate.Caches.SysCache
• NHibernate.Caches.SysCache2
• NHibernate.Caches.Velocity

我确信还有其他人。

由于

Answer 1

比较这些缓存提供程序有效归结为比较memcached vs prevalence vs Velocity等，这与NHibernate无关。

以下是一些原因（绝不是完整的清单）选择其他原因：

如果您想保持简单并且不在服务器场中运行应用程序，则可能需要使用在进程中运行的SysCache / Prevalence。如果使用MS SQL Server，请使用SysCache2。

如果您需要在许多缓存专用服务器上使用大量缓存，您可能需要使用可在Linux上运行的memcached，这样您就可以避免许可成本。

如果您的应用程序在Azure上运行或已经使用AppFabric，则可能需要使用Velocity。

就我个人而言，我更倾向于在比数据访问更高的层次上进行缓存（仅在真正需要时），以使缓存比仅仅实体更有意义和有意义，并且不仅仅包含缓存中的数据访问。在设计合理的系统中，使用装饰器或代理可以轻松实现缓存。