Question

我有一张这样的表：

// permlog
+----+----------+-------------+
| id | id_user  |  unix_time  |
+----+----------+-------------+
| 1  | 2353     | 1339412843  |
| 2  | 2353     | 1339412864  |
| 3  | 5462     | 1339412894  |
| 4  | 3422     | 1339412899  |
| 5  | 3422     | 1339412906  |
| 6  | 2353     | 1339412906  |
| 7  | 7785     | 1339412951  |
| 8  | 2353     | 1339413640  |
| 9  | 5462     | 1339413621  |
| 10 | 5462     | 1339414490  |
| 11 | 2353     | 1339414923  |
| 12 | 2353     | 1339419901  |
| 13 | 8007     | 1339424860  |
| 14 | 7785     | 1339424822  |
| 15 | 2353     | 1339424902  |
| 16 | 2353     | 1466272801  |
| 17 | 2353     | 1466272805  |
+----+----------+-------------+

我需要为特定用户选择最后一行。我有两个问题：

所以这是预期的结果：

/* :id = 5462 */
| 10 | 5462     | 1339414490  |

使用order by：

SELECT * FROM permlog WHERE id_user = :id ORDER BY unix_time DESC LIMIT 0, 1;

在where子句中使用两个条件：

SELECT *
FROM permlog
WHERE id_user = :id AND unix_time = ( SELECT MAX(unix_time) FROM permlog WHERE id_user = :id);

哪一个更好？或者有更好的第三种选择吗？

Answer 1

第一个查询是：

SELECT *
FROM permlog
WHERE id_user = :id
ORDER BY unix_time DESC
LIMIT 0, 1;

我相信这将利用permlog(id_user, unix_time desc)上的索引（`desc被忽略，但索引应该是有用的）。这比需要两次查找值的其他方法要好。

Answer 2

这会让你最后一次＆＃34;行。但是......你应该澄清你对＆＃34; last＆＃34;的定义。排是。它是unix时间最高的吗？ unix时间最短？最后一行是否被视为ID值最高的ID？现在，你得到的任何答案都只是对你需要的假设。

Select *
from permlog
where id = (select max(id)
            from permlog
            where id_user = :id)

在where子句中使用VS两个条件的顺序

2 个答案: