Question

道歉，如果这个问题看起来有点开放或过于模糊，我不是最好的C / Cpp程序员（任何一种语言都可以解决这个问题）。

假设有两个正在运行的进程，一个客户端和一个服务器（它们也可以被视为生产者和消费者，但我认为客户端和服务器可能在这里更好）。服务器是一个孩子＆＃34; （有点，见下文）客户端的过程，使得它被创建为稍微作为卸载。随着时间的推移，客户端会生成多个作业，然后将其卸载到它创建的服务器上。根据作业，服务器可能会或可能不会向客户端发送有关作业完成的信息。另外，有些人可能会建议可以通过线程来完成。由于我不会进入的原因，线程在这里不起作用。客户端和服务器不应该共享内存（可能有也可能没有共享内存，客户端和服务器可能是两台不同的机器：我写的代码应该支持这两种可能性。）

服务器的初始化周期很长，因此必须始终运行，因此第二个进程的概念是服务器。因此，它必须始终监听来自客户端的任何消息。下面给出了一个简单的伪代码/ C示例

int main() {
    ...
    client_pid = getpid();
    pid = fork();
    if(pid > 0) {
        /* sets up connection with client, based on what connection type has been
         * given (shared memory, sockets, etc).  I don't know anything   
         * about what type of connection is established only that all
         * communication is handled by the wait_For_Jobs and generate_Jobs functions
        */
        start_Server(client_pid, connection_type);
        wait_For_Jobs();
    } else {
        // gets information needed to send messages to server
        contact_info = wait_for_connection(); 
        generate_Jobs(contact_info);
    }
}

这是我想要的非常粗略的轮廓。我的问题与＆＃34; wait_For_Jobs＆＃34;有关。功能。不幸的是，connection_type直到运行时才会知道，因此这个问题可能有几个不同的答案，具体取决于使用的通信方法类型（即共享内存，套接字等）。为简单起见，假设共享内存是正在使用的通信类型（比如boost interprocess）。考虑到这一点，服务器等待来自客户端的输入的最佳和最有效的方法是什么？一种可能的方法是以下面给出的方式稍微使用while循环。

void wait_For_Jobs() {
    while(true) {
        if(check_If_Message_Received_Over_Shared_Memory){
            // handle message
        }
    }
}

然而，我怀疑这将是非常低效的;这个过程总是＆＃34;旋转它的车轮＆＃34;。稍微修复一下就是把这个过程放到＆＃34; sleep＆＃34;在while循环结束一段时间。这与在while循环中运行代码实际上并没有什么不同（实际上它是相同的东西）;它只是以牺牲响应时间为代价来降低资源使用量。理想情况下，该过程应该处于待机模式，并在收到消息后开始计算。但是，我不确定你会怎样在C或Cpp中做这样的事情。考虑到这一点，还有更好的选择吗？

Answer 1

如果您使用共享内存，则需要阻止在出现另一个请求时引发的信号量。

如果您使用套接字，请使用阻止接收。

服务器进程等待客户端输入/消息的最佳方法是什么

1 个答案: