我已经对这里找到的PRIMATEs密码进行了一些切片实现：http://primates.ae/（我使用了120位版本）。
我只在C语言中使用了Intel Intrinsics，因此我可以使用AVX2指令集。
由于我做了一个切片实现，我想要优化速度，从而测量性能，我计算每个字节的周期。为此，我使用Windows提供的QueryPerformanceCounter（）函数
现在是这样的。在我的计算中，我得到每个字节使用1,91个周期，这似乎 reeeaaally 好。我觉得我必须做错事（我不是一个好的编码员）。我就是这样做的：
//Size of testdata
int testDataSize = 4000; //bytes
//Get CPU frequency (cycles per sec)
LARGE_INTEGER start, finish;
double cpu_frequency;
QueryPerformanceFrequency(&start);
cpu_frequency = (double)(start.QuadPart)
QueryPerformanceCounter(&start);
encrypt(data);
decrypt(data);
QueryPerformanceCounter(&finish);
double cyclesUsed = (double)(finish.QuadPart - start.QuadPart);
double bytesSecond = (cpu_frequency / cyclesUsed) * testDataSize;
double bytesCycle = bytesSecond / cpu_frequency;
double cycles_per_byte = 1 / bytesCycle;
在运行时，两个QueryPerformanceCounter调用之间花费的周期（即加密和解密时间）是 start 和 finish 之间的差值，大约是7674个周期。这是4000字节的时间。
当然，我每个字节只会使用大约1.9个周期，但这看起来非常好......我是否正确实现了周期/字节计算并且我是否理解正确使用QueryPerformanceCounter（）？或者我现在正在计算一些随机数。
另外，如果有人知道：这对于使用现代密码加密/解密数据一般来说是否具有现实价值？我知道这对该领域是主观的，很难回答，但值得一试......在任何一种情况下，我是否正确实现它是我现在最感兴趣的，因为我可以看到我的测试向量通过有了这些结果。
我关闭了英特尔TurboBoost测试，只有1个CPU内核....我无法关闭超线程（谢谢简化的联想BIOS），但我怀疑它会有所作为，因为我的代码是单线程的
答案 0 :(得分：3)
您的代码是正确的，但您误解了数据。 QueryPerformanceFrequency()没有为您提供CPU频率，它会为您提供性能计数器频率。这意味着您在计算任意刻度，而不是周期。使用Windows性能计数器（CPU频率通常是动态的）没有简单的方法来获得循环计数，但是你可以获得相当不错的执行时间。