我的问题是，如果有的话，速度有多快？我们在谈论一个数量级吗？ 10％？ 50％吗
我问这个是因为目前我无法比较这两者。我正在尝试将我的测试项目设置为dual-mode，以便我可以在它们之间切换。不幸的是，我遇到了NUnit与最新版本的Microsoft Moles集成的问题，以及NUnit is conflicting with a third party library (appears log4net related)。
到目前为止，MSTest似乎在Visual Studio 2008中使用起来更加容易.NUnit的所有版本问题和兼容性问题（至少对我来说）都指导我选择MSTest作为项目的框架（尽管我可能会保留）双模式选项）。 MSTest的另一个优点是我仍然可以使用大多数NUnit断言：
using Assert = NUnit.Framework.Assert;
using Is = NUnit.Framework.Is;
但....如果NUnit的速度确实快得多，那么我宁愿使用它，尽管有痛点。
最后，VS2010的MSTest速度是否有任何提升？
答案 0 :(得分：6)
我花了很多时间来删除处理log4net相关问题的Microsoft Moles和生产代码，以便我可以实际比较这两者。然后我在MSTest 2008和NUnit 2.5.2中运行了测试。
我发现MSTest更好地报告了每次测试的持续时间。如果测试在NUnit中足够快，则在单击测试属性时，在TestResults.xml文件和GUI中记录为0秒。尽管如此，我试图比较所有测试速度的总和，在某些情况下NUnit更快，而在其他情况下MSTest更快。当一个比另一个快时，大约30％。
现在，NUnit肯定看起来更快的是单元测试运行之前的等待时间。当我将GUI（或控制台）连接到VS调试器并运行测试项目时，NUnit在测试可以执行之前启动和加载大约需要3-6秒。使用MSTest需要15-20秒。对于MSTest而言，如果只有一个测试或26个没关系，这个加载时间似乎是相同的。至于这些等待时间如何随着测试项目的扩大而扩大，比如在成千上万的单元测试中，我无法对差异做出评论，尽管我对此非常感兴趣。
在测试运行时，MSTest似乎也有一点延迟，可能是为了更新结果窗格。因此，我怀疑当人们说NUnit比MSTest快得多时，是因为加载和更新延迟，但实际的测试执行时间似乎非常相似。
答案 1 :(得分：2)
我已经使用了MSTest和NUnit（第一个比后者更多），我不能说我注意到他们两个关于速度的任何重大差异（不要误解我的意思，差异可能在那里，我只是没有注意到它。）
我选择MSTest的原因是它与Visual Studio的集成，因为它使得更简单。另外，一旦我遇到一些运行几个测试的问题，因为NUnit测试运行在与MSTests不同的线程公寓中。