Question

我有下一个代码

 def execute_bash(cmd)
  puts "Executing: [#{cmd}]"
  exit_code = Open3.popen3(cmd) do |stdin, stdout, stderr, wait_thr|
    stdin.close
    stdout.each { |line| puts line }
    stdout.close
    stderr.each { |line| puts line }
    stderr.close
    wait_thr.value.exitstatus
  end
  return exit_code
end

我使用此函数运行的命令是流浪的，这会产生大量输出。我有很多食谱，所以我需要逐行实时监测它的输出。

我还有另一个脚本可以确保以前的脚本运行良好并且没有崩溃。所以我有另一个脚本以与前一个相同的方式运行bash命令。所以我喜欢跑步（在第二个剧本中）：

execute_bash "./vagrant_up.rb"

这样的结果导致我死锁或某事：在某些时候输出停止。我可以等很多时间，但不会继续。

当我在控制台中运行流浪汉时 - 一切都很好。

在另一个popen3中使用popen3运行ruby脚本是一个问题吗？是否有正确的方法来处理popen3中的死锁（如果它死锁，我不确定）？

Answer 1

如果没有看到vagrant_up.rb的详细信息，很难说真正的问题是什么，但请考虑以下内容。

这里我有一个小的bash脚本：

#!/bin/sh
#out.sh
echo "about to sleep"
sleep 3
echo "just woke up"

另一个：

#!/bin/sh
#err.sh
echo "about to sleep" 1>&2
sleep 3
echo "just woke up" 1>&2

使用您的代码，运行execute_bash("out.sh")会产生一些可能与您的期望相符的内容。它说“即将入睡”然后3秒后它说“刚刚醒来”。但是，运行execute_bash("err.sh")会有点令人惊讶。等待3秒然后打印“即将入睡”和“刚刚醒来”。

所以，对于你的情况，这是我的猜测。你的命令可能会产生很多输出到stderr，你只是没有看到它。事实上，在命令完成之前你不会看到它（因为Open3进程的stdout流在此之前不会被关闭）。

你能将stderr重定向到stdout吗？如果这不能解决问题，你能评论一下吗？

execute_bash("./vagrant_up.rb 2>&1")

popen3在使用popen3执行脚本时挂起

1 个答案: