Question

编辑：对于那些来这里有类似问题的人，现在我知道这是一个不好的想法。

喜我有这样的事情：

bool preventEvents;
protected void Page_Load(object sender, eventargs e)
{
    preventEvents = doSomeValidation();
}

protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
    if (preventEvents) return;  
    // ...
}

protected void Repeater1_DataBound(object sender, EventArgs e)
{
    if (preventEvents) return;  
    // ...
}

问题是我在页面上有很多事件。

是否可以在不添加每个方法的“if”行的情况下取消所有其他事件？

编辑：

得到了一些有趣的答案（感谢所有人）但不是我想要的，也许我应该更具体：

给定一些条件，是否可以跳过Page_Load之后的所有事件并跳转到渲染，而无需手动删除/映射每个事件？

Answer 1

问题是我在页面上有很多事件。

是的，这是一个问题。同一页面中的许多事件都不利于性能（这意味着您要存储大量状态并执行许多http请求）。它们对可维护性不利（你在同一个类中有很多代码都混杂在一起）。它们对可测试性不利（众所周知，asp.net事件难以进行单元测试）。而且它们对可用性不利（不能加书签，不能使用后退按钮，可能导致双重帖子）。

解决方案是使用Post/Redirect/Get pattern。缺点是它将意味着重新思考应用程序设计的一部分，但最终你将拥有一个更好，更快，更易于维护的应用程序。

小心选择跳过事件处理，就像你的计划一样。赔率是您当前的页面状态是多个事件的结果，而不是处理事件可能会破坏页面的预期状态。

Answer 2

使用自定义验证器，然后它就属于您的标准无效检查。

Answer 3

您可以使用以下内容，但费用几乎相同

Protected void Page_Load() {
   if (preventEvents) {
      textbox1.TextChanged -= textbox1_TextChanged;
      dropdownlist1.SelectedIndexChanged -= dropdownlist1_SelectedIndexChanged;
      // and so on
   }
}

Answer 4

您可以在事件处理程序上创建包装委托，如下所示：

    private EventHandler CreateCancelableEventHandler(EventHandler handler)
    {
        return (sender, e) =>
                   {
                        if (!preventEvents)
                        {
                            handler.Invoke(sender, e);
                        }
                   };
    }

此解决方案的缺点是您需要订阅代码隐藏中的所有事件，而不是标记。订阅的用法如下：

button1.OnClick += CreateCancelableEventHandler(Button1_OnClick);

Answer 5

如何在页面指令中将AutoEventWireup设置为False？即

<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="false" Inherits="MyWebApp.EventWireUpFalse" %>

这样只会发生explicitly "wire-up" in OnInit will be called.事件。这样可以更好地控制页面生命周期中引发的事件。

Answer 6

你不能“向前跳”到渲染，因为ProcessRequestMain中没有任何条件允许它。唯一的选择是破解相关控件的事件处理程序。

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e) {
    // DON'T DO THIS!! Years from now, some poor soul tasked with
    // debugging your code will tear their hair out, until they
    // discover the unholy magic you have conjured herein. Keep in mind
    // this is the 21st century and this person knows where you live.
    // 
    // Seriously, just use the validation built in to ASP.NET.
    if ("true".Equals(Request.QueryString["disable_events"], StringComparison.OrdinalIgnoreCase)) {
        // disable *all* event handlers on button controls
        foreach (var b in this.GetControlDescendants().OfType<Button>()) {
            var eventList = (EventHandlerList) typeof (Control)
                .GetProperty("Events", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
                .GetValue(b, null);
            typeof (EventHandlerList)
                .GetField("head", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic)
                .SetValue(eventList, null);
        }
    }
}

完整性的实用程序扩展方法：

/// <summary>
/// Performs a breadth-first traversal of a control's control tree. Unlike
/// FindControl, this method does not descend into controls that have not
/// called EnsureChildControls yet.
/// </summary>
/// <returns>Enumerable of the visited controls.</returns>
public static IEnumerable<Control> GetControlDescendants(this Control parent) {
    // Don't force execution of EnsureChildControls
    if (!parent.HasControls()) yield break;

    foreach (Control child in parent.Controls) {
        yield return child;
    }
    foreach (Control child in parent.Controls) {
        foreach (var descendant in child.GetControlDescendants()) {
            yield return descendant;
        }
    }
}

Answer 7

我遇到了同样的问题。我目前的方法是覆盖RaisePostBackEvent方法并检查＆＃34; cancelEvents＆＃34;旗。 RaisePostBackEvent负责将回发路由到其发起者。

我还在测试它是否有不良副作用 - 如果有人对这个想法有经验，我会很感激。

取消Page_Load中的所有事件

7 个答案: