我试图找出屏幕阅读器专用文本（color: transparent，opacity: 0等）的最佳辅助功能，并遇到a thread让我思考的问题。
2引号：
＆＃34; [隐藏文字]冒险搜索引擎的惩罚 - 他们可以检测到隐藏的， 透明或与背景相同的文本。事实上，它是一个 完善的垃圾邮件和关键字填充技术，所以 引擎往往会严重惩罚它。＆＃34;
＆＃34;旧的文字缩进技巧有什么问题？＆＃34; （
text-indent: -99999px）
问题：
为什么文本缩进技术不会受到惩罚？
如果这种技术允许免费的隐藏文字，那么为什么天堂的垃圾网站会破坏它呢？ （通过隐藏的关键字填充）
我唯一的想法是，这种技术在某种程度上不会被SEO值忽略/忽略吗？
答案 0 :(得分：2)
关键字填充不再像以前那样有效。搜索引擎会考虑页面的整体内容，查看叙述结构，标题，页面<title>，整体网站等。
不符合叙述的内容块往往被忽略，与用于隐藏它们的CSS技术无关。
此外，当内容或网站被翻译为从右到左的语言时，负文本缩进不会真正隐藏并导致问题，这意味着内容可能会突然重叠或以其他方式中断。
请记住，今天很多网站都会在标签，菜单，手风琴等中“隐藏”内容。因此，隐藏内容很常见，搜索引擎不会因为它被隐藏并维持市场份额而受到惩罚。
在2015年末的帖子How Does Google Actually Treat Content Hidden in Tabs or Click-to-Expand?中提供了更多细节。它注意到以下内容并链接到两个SO线程：
- 2014年11月 - Google的John Mueller表示Google“可能不会”对隐藏内容进行索引或排名。在一个Google+ Hangout the following month中，约翰重复了这一点，说明隐藏的内容将被“打折”并且已存在多年
- 2015年7月21日 - 谷歌的Gary Illyes，为Stack Overflow forum thread做出贡献，并通过声明此类内容“减少排名权重”来澄清这一点。
- 2015年7月27日 - 在关于同一主题的separate Stack Overflow thread中，Gary Illyes再次确认“[Google]将对此进行索引，但内容的重量会因为隐藏而降低”
答案 1 :(得分：0)
有很多SEO专家有很多理论，有些人为搜索引擎工作，他们不会否认任何事情。
如果谷歌有算法来检测隐藏的关键字，这将惩罚他们认为是垃圾内容的任何隐藏文字。
写透明文字显然是关键字填充。 text-indent: -9999px文本不太明显，但这可能是其中一个标准。
我得出的结论是隐藏文字不是解决方案：它可能对屏幕阅读器用户有帮助，但它们只是可访问性指南所针对的人的一部分。
如果您想要定位屏幕阅读器，请使用aria-label，而不是可能对普遍可访问性和搜索引擎优化具有可预测性的CSS技巧。