从fooService.getFoos（）</foo>中确定实例化List <foo> foo的不同方法之间的决定

Question

如果fooService.getFoos()返回List<Foo>。

然后你可以这样写：

List<Foo> fooList = fooService.getFoos();

或者这个：

List<Foo> fooList = new ArrayList(fooService.getFoos());

这两种方法之间产生的fooList是否存在显着差异？

Answer 1

第二个并不是一个好主意，因为你省略了通用部分。

但主要问题是将要调用的不必要的代码。您可以查看ArrayList代码源，您将看到构造函数中使用的所有操作。如果您只需要一个List，并且fooService.getFoos()返回一个有效的List，那么您应该坚持使用它。

这两个陈述的结果大致相同，除非：

• 稍后你会检查你的列表是否是ArrayList的实例并进行投射，但让我们面对它，如果是这样的话，你会声明ArrayList<Foo>。
• fooService.getFoos()返回的列表不应该被修改（出于任何原因），但是你仍然需要修改列表中的元素（不影响原始列表）。

---

资源：

• grepcode - ArrayList

Answer 2

是的 - 您正在创建一个全新的List，其中包含原始元素。您正在复制内存中的集合，并从头到尾迭代它。您也没有使用该服务提供的实例，也无法修改原始实例。最后，您已在第二个代码段中省略了泛型声明。

所以使用第一个选项。

更新：您表示不允许修改原始列表。这实际上是fooService的问题，而不是客户的问题。如果服务也在您的控制范围内，则返回Collections.unmodifiableList(originalList) - 因此客户端将无法执行修改操作（尝试时将抛出异常）

Answer 3

我坚持使用第一个，因为它比第二个更容易阅读并且更有意义。

Answer 4

在第二个语句中，它仅返回List类型。如果你确定方法返回相同类型的den，你可以使用第一种类型。