Pester没有嘲笑点源的功能

时间:2016-06-21 17:20:34

标签: unit-testing powershell pester

我正在使用Pester测试一个点源其他脚本的PowerShell脚本。当我尝试模拟点源函数时,Pester拒绝使用模拟版本。当我尝试通过将函数添加到.psm1文件并使用Import-Module而不是dot-sourcing来获取函数时,我遇到了同样的问题。

这是一个复制我遇到的问题的例子。所有3个文件都在同一个文件夹中。

Foo.ps1

Function Invoke-Foo{
    'Cantelope'
}

Bar.ps1

function Invoke-Bar {
    . .\foo.ps1
    Invoke-foo
}

Bar.tests.ps1

$here = Split-Path -Parent $MyInvocation.MyCommand.Path
$sut = (Split-Path -Leaf $MyInvocation.MyCommand.Path) -replace '\.Tests\.', '.'
. "$here\$sut"
. .\Foo.ps1

Describe "Bar" {
    It "Mocks Foo" {
        Mock Invoke-Foo {'Banana'}
        Invoke-Bar | should be 'Banana'
    }
}

在模仿Invoke-Foo之后,结果应该是' Banana',但结果是:

Describing Bar
 [-] Mocks Foo 36ms
   Expected string length 6 but was 9. Strings differ at index 0.
   Expected: {Banana}
   But was:  {Cantelope}
   -----------^
   9:         Invoke-Bar | should be 'Banana'
   at <ScriptBlock>, C:\Users\geinosky\Desktop\PingTest\Bar.tests.ps1: line      9

如何让Pester正确使用点源函数?

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

Invoke-Bar从文件中明确地点源Invoke-Foo,然后调用 它。点源函数隐藏其他定义的Invoke-Foo,包括 嘲笑。

如果我们从. .\foo.ps1删除Invoke-Bar,那么Pester模拟就可以了,我们会得到&#34; Banana&#34;。

如果那时我们删除模拟然后所有工作,即找到所有命令,但我们得到&#34; Cantelope&#34;。

换句话说,如果您希望Invoke-Foo可以模拟,那么请不要在Invoke-Bar中对其进行点源。 Invoke-Bar应该假定Invoke-Foo是预先定义的(原始的或模拟的)并且只是使用它。