Question

我想做类似的事情，但是这段代码返回None列表（我认为这是因为list.reverse（）正在反转列表）：

map(lambda row: row.reverse(), figure)

我尝试了这个，但反过来返回一个迭代器：

map(reversed, figure)

最后我做了类似这样的事情，对我有用，但我不知道这是否是正确的解决方案：

def reverse(row):
    """func that reverse a list not in place"""
    row.reverse()
    return row

map(reverse, figure)

如果某人有更好的解决方案我不知道请告诉我

亲切的问候，

Answer 1

Python的可变容器的 mutator 方法（例如列表的.reverse方法）几乎总是返回None - 一些返回一个有用的值，例如.pop方法返回弹出元素，但要保留的关键概念是这些mutator都没有返回变异容器：而是容器突变就地并返回值mutator方法不那个容器。（这是CQS设计原则的应用 - 并不像埃菲尔那样狂热，Bertrand Meyer设计的语言也发明了CQS，但这只是因为在Python中“实用性超过了纯度，cfr import this; - ）。

构建列表通常比构建迭代器更昂贵，对于绝大多数情况，你要做的只是 loop 的结果;因此，诸如reversed之类的内置函数（以及itertools模块中的所有精彩构建块）都会返回迭代器，不是列表。

但是如果你有一个迭代器x但真的需要等效的列表 y怎么办？一块蛋糕 - 只做y = list(x)。要创建类型为list的新实例，您调用类型list - 这是一个普遍的Python想法，它比保留非常重要的东西更重要我在前两段指出了！ - ）

因此，根据前几段中的关键概念，您的特定问题的代码非常容易组合在一起：

[list(reversed(row)) for row in figure]

请注意，我正在使用列表理解，不是 map：根据经验，map只应用作最后沟渠优化是没有需要一个lambda来构建它（如果涉及lambda那么listcomp，以及像往常一样更清晰，反正往往更快！ - ）。

一旦你成为“过去的Python大师”，如果你的分析告诉你这个代码是一个瓶颈，你就可以知道尝试其他方法，比如

[row[::-1] for row in figure]

应用负步切片（又名“火星笑脸”）制作行的反转副本，知道它通常比list(reversed(row))方法更快。但是 - 除非你的代码只能由你自己或至少熟练使用Python的人来维护 - 否则使用最简单的“第一原理代码”方法是一种可辩护的立场，除非分析告诉你按下踏板。（就我个人而言，我认为“火星笑脸”非常重要，足以避免将这种优秀的一般哲学应用于这个特定的用例，但是，嘿，合理的人可能在这个非常具体的点上有所不同！ - ）。

Answer 2

您还可以使用切片来反转单个列表（不到位）：

>>> a = [1,2,3,4]
>>> a[::-1]
[4, 3, 2, 1]

类似于：

all_reversed = [lst[::-1] for lst in figure]

...或...

all_reversed = map(lambda x: x[::-1], figure)

...会做你想做的事。

Answer 3

reversed_lists = [list(reversed(x)) for x in figure]

Answer 4

map(lambda row: list(reversed(row)), figure)

Answer 5

你也可以简单地做

for row in figure:
    row.reverse()

更改每一行。

为什么我不能在python中反转列表列表

5 个答案: