目前，我有一个解决方案，通过Object.GetHashCode获取哈希码然后将其存储在HashSet<int>中，跟踪我感兴趣的对象。
但是，我也一直在学习bitmasks和bitwise操作，我对他们非常感兴趣。 Here is a great question我发现了接近我要做的事情。但是，我似乎无法使哈希码有效地工作。
There is also this question，但当哈希码为int（32位）时，它似乎处理5位数。
我确实得到BitArray解决方案（来自第一个引用的问题），但它没有我当前的HashSet方法那么快。这是因为BitArray中需要创建的项目数量足以计算所有已知哈希码（int.MaxValue）。
在使用BitArray进行此工作时，是否应该考虑使用位掩码/按位操作？或者我完全不在这里，应该坚持我的HashSet<int>解决方案？
答案 0 :(得分：0)
这确实是一个走出人迹罕至的道路的例子，与对参考/内存管理的误解相结合。在我的例子中，我使用<div class="i_have_an_image">
<img src="http://www.fillmurray.com/460/300" alt="">
<h2>I appear on top of the image, but aligned along the bottom</h2>
</div>对象来存储来自实例上的方法调用的缓存结果。我无法使用Dictionary<TKey, TValue>，因为密钥至少有三个部分：
如果我使用ConditionalWeakTable我将不得不创建“又一个对象”（类），这将需要另一个分配，但更糟糕但不会被任何东西引用（除了ConditionalWeakTable）并且会在第一次传递时收集垃圾（这确实是related to another open -- but now also solved -- question of mine）。
经过深思熟虑后，我意识到答案确实存在于ConditionalWeakTable中。不是将上面的3个项目用作关键字，而是使用由第1部分和第2部分组成的ConditionalWeakTable，然后将Delegate与之配对。
或者作为字段初始化：
Dictionary（另外值得注意的是使用StructuralEqualityComparer和上面的词典来完成这项工作。）
这当然可以满足我的一切需求。它将跟踪对象，直到从内存中清除包含该方法（并且包含readonly ConditionalWeakTable<Delegate, Dictionary<object[], object>> cache = new ConditionalWeakTable<Delegate, Dictionary<object[], object>>();
的方法）的引用对象。此时，缓存的字典也将被释放，清除其所有内容。