我很喜欢使用Angular2和Meteor，所以我用ng2和Meteor开始了一个项目。但是我越来越多地问这样的问题：
所以最后，我甚至不确定为什么我使用ng2。关于这个主题的最近和相关的讨论没有那么多。这个问题已经得到回答，明显或者不那么相关吗？
使用Angular 2与使用Blaze有什么优缺点？
Blaze与Meteor合作，可能与他的成功有关。 ng2可能和ng1一样出名。
要在严肃的项目中使用，哪一个会“更加维护并且持续时间更长”？
此致
PS：另外看https://builtwithmeteor.com，Blaze似乎还有更多使用。
答案 0 :(得分：2)
Angular 2路由器已被弃用，但它仍然是目前唯一可用的路由器。 在Angular 2的未来版本中，将提供新的路由器。 所以现在 - 应该使用已弃用的路由器，我认为它具有路由器所需的所有功能。
您可以根据需要选择对字段进行验证。 就个人而言，我认为验证应该在客户端和服务器中进行，因此Angular 2负责检查UI并在UI中提供反馈所需的验证，并且Meteor验证应该在服务器端进行并验证重复项等内容，数据逻辑等，以及由SimpleSchema完成的字段验证。
我认为Angular 2目前为客户端开发提供了更好的解决方案 - 其中很多是因为使用的装饰器，代码更清晰易懂。 此外，Angular 2更多的是UI绑定（Blaze是......），并为您提供依赖注入，路由器，服务以及UI中通常需要的更多功能（在Blaze中，您需要为这些功能中的每一个使用外部包）。
请记住，几个月前，Meteor团队宣称UI开发人员应该考虑使用另一个客户端框架，并考虑从Blaze迁移（他们推荐Angular 2 / Angular使用angular-meteor.com或React）。
如果您已经拥有Blaze应用程序，我认为您应该考虑迁移到Angular 2。
Angular2-Meteor（www.angular-meteor.com）团队正在开展一个完整的分步教程，以便共存并将Blaze应用程序迁移到Angular 2。