Xact vs AudioContent

Question

我正在使用XNA开发一款既需要声音效果又需要音乐的游戏。我正在试图弄清楚如何实现声音引擎。 Microsoft提供了使用内容管道加载和播放音频的功能。但是，我也看到人们使用Xact做同样的事情。我的问题是，制造声音引擎的不同之处是什么是更好的方法？

Answer 1

Xact功能丰富但使用起来很复杂。它最初是播放声音的唯一方式，但人们想要更简单的东西，所以微软添加了内容管道方法。

如果需要，请使用内容管道：

• 播放声音（2d或3d）
• 不必投入大量时间 学习音频框架

如果需要，请使用Xact：

• 可以的声音类别 相互依赖，像 静音游戏但不是菜单声音
• 实时高级控制声音 音高，音量。对于类似的事情 炮塔旋转，汽车 加速等。
• 有多个品种的 单声音效果就像一个七 不同的痛苦声音和Xact 选择要玩哪一个。
• 稍微发出声音 不同的音高，音量，滤波器或3d 每次播放都会播放。这是 非常适合子弹和 像那样重复的事情。那里 什么都没说假电脑 模拟就像重复的声音 没有差异。
• 允许游戏设计师或声音 设计师完全控制编辑和 改变声音而不触及 代码。
• 拥有健全的银行（收藏） 你可以加载或卸载的声音） 一组，可以使用不同的 压缩设置，可以在 记忆或流媒体。
• 混合音量，音高和优先级 编辑中的声音。
• 对声音应用过滤。
• 控制声音是否为 循环与否。
• 使用DSP效果

我最喜欢Xact的一个方面是在编辑器中编辑和预览声音功能。例如，炮塔过热声音上的音量会消失。使用XACT，您可以与声音设计师坐下来，即使他不是技术人员并编辑控制曲线，直到他对声音感到满意为止。一旦你设置它，以后很容易改变。在此示例图像中，炮塔过热。在过热循环结束时，嘶嘶声的蒸汽噪音量会减少，但由于它是一条曲线，我可以很好地控制声音如何消失。我也使用了这种光束武器，当它弹出弹药时根据曲线降低频率。