对于值类型，通用集合的性能优于非泛型集合。 （即List vs. ArrayList）。
但除了拳击拆箱步骤之外，为什么呢？一旦添加到集合中，值类型对象存储在哪里？在非泛型集合中，它们将被装箱并存储在堆上，在泛型中有什么不同？
答案 0 :(得分：12)
在泛型中，例如List<T>，它们仍然存储在堆上。不同之处在于，在内部，List<int>生成一个整数数组，并且可以直接存储数字。使用ArrayList，您最终会存储一个对盒装整数值的引用数组。
答案 1 :(得分：8)
相关的实现细节是List<T>的底层存储是T []。因此，对于List<int>，值将存储在int []中。整数存储在一个连续的内存块中，从垃圾收集堆中分配。
使它如此快速的原因不仅仅是整数没有盒装，而是int []在CPU缓存中运行得非常好。当您读取第一个元素时，您基本上可以免费获得下一个15，而无需读取慢速RAM或二级缓存。这对于盒装int来说效果不是很好，因为它太大而且额外的引用可能具有较差的缓存局部性。但是，垃圾收集器真的有助于通过压缩堆来消除成本。
答案 2 :(得分：1)
ArrayList是对存储在堆中的对象的引用的本地数组。
引用类型的通用列表是对存储在堆中的对象的本地引用数组。
值类型的通用列表是这些值类型的本地数组。
内存有两个区域，大多数引用称为“堆栈”和“堆”。大多数使用这些术语的人都不知道为什么。 （“堆栈”可能是堆栈，但堆几乎肯定不是堆）。我更喜欢“Over Here”和“Over There”这两个词。装箱时，值类型数据存储在“Over There”。当存储在数组中时（可能在通用List中），值类型数据存储在“Over Here”中。 “在这里”更好。
答案 3 :(得分：0)
除了装箱和拆箱之外，还有几个原因，包括内存缓存以及枚举它们执行作业的方式。查看this post, especially the comments。
答案 4 :(得分：0)
泛型中的性能提升通常仅与泛型使用的值类型相比，存储在非泛型等价物中的值类型。
这是因为使用泛型值类型不需要转换为对象并存储在堆上（装箱）。实际上，它们可以保留在更高性能的堆栈上。