我想知道AssertFailedException是否有什么特别之处？
是否需要为失败的单元测试抛出或者是否可以抛出任何异常？
如果我抛出任何其他异常，或者测试引擎会以任何不同的方式运行，那会不会有效吗？
我的意思是，AssertFailedException处理的方式与其他例外不同吗？
答案 0 :(得分：4)
好的，答案是肯定的。
我做了一些测试，发现AssertFailedException被区别对待，而且非常邪恶。
AssertFailedException隐藏整个堆栈跟踪和来自内部异常的所有消息，并仅输出它自己的消息。如果我设置了内部异常并不重要。它不会被展示。
这是您看到的痕迹：
类型＆＃39; UnitTestDemo.MyException＆＃39;的异常被扔了。在 C中的UnitTestDemo.Foo（String bar）：[...] \ Validations.cs：第41行at C中的UnitTestDemo.IsNullOrEmpty（）：[...] \ ValidationTests.cs：第29行
这就是当您使用内部异常抛出自定义异常时所获得的：
测试方法UnitTestDemo.IsNullOrEmptyPasses抛出异常： UnitTestDemo.ValidationException：类型异常 ＆＃39; UnitTestDemo.ValidationException＆＃39;被抛出但没有一个 预期。 ---＆GT; UnitTestDemo.ValidationException：＆＃39; bar＆＃39;必须为null或 空。
在UnitTestDemo.Validation＆＃39; 1.Throw [TException]（Func＆＃39; 2 getMessage）在C：[...] \ ValidationHelper.cs：第25行at UnitTestDemo.IsNullOrEmpty（ValidationContext＆＃39; 1 context，Func＆＃39; 2 getMessage）在C：[...] \ Validations.cs中：第42行at UnitTestDemo.ValidationTests。＆lt;＆gt; c.b__2_0（）in C：[...] \ ValidationTests.cs：第29行 UnitTestDemo.DoesNotThrow（ValidationContext`1 context）in C：[...] \ Validations.cs：第36行---内部异常堆栈的结束 痕迹--- 在C：[...] \ Validations.cs中的UnitTestDemo.DoesNotThrow（ValidationContext＆＃39; 1上下文）：第40行 C中的UnitTestDemo.IsNullOrEmptyPasses（）：[...] \ ValidationTests.cs：line 29
您不仅可以看到来自测试的消息，还可以看到内部异常和完整的堆栈跟踪。
答案 1 :(得分：2)
我会说是这种类型的异常是特殊的，但只是因为它碰巧是遇到以下代码时抛出的异常类型：
Assert.Fail();
不，这绝对不是必需的，但每当我使用MSTest时，只要我需要公然向Test-Explorer表明我的测试失败，这就是我抛出的异常类型。
不，一切都会奏效。但是，请记住，无论何时抛出异常（至少在Visual-Studio的MSTest情况下），您的测试确实会失败。实际上，这是您将如何测试代码可能遇到的一些问题/错误。有时当我的测试失败时，这是因为我的代码抛出异常（并失败），允许我追踪并修复我的错误。
请参阅MSDN处的文档。正如您所看到的，这种类型的异常只是继承了普通的System.Exception，因此不能指望它与任何其他类型的异常有任何不同。