在Python中，此代码有效：
class A:
def __init__(me):
me.foo = 17
def print_foo(myself):
print(myself.foo)
def set_foo(i, v):
i.foo = v
您可能已经注意到，self参数在me方法中名为__init__，在myself方法中名称为print_foo，{{1在i方法中。
是否存在将set_foo参数命名为self之外的其他内容有用的情况？如果没有，为什么Python允许这样做，因为它肯定是一种编写难以阅读和维护的代码的方法，也是一种混淆的来源？
答案 0 :(得分：3)
PEP 8 addresses this pretty clearly:
始终将self用作实例方法的第一个参数。
始终使用cls作为类方法的第一个参数。
虽然记得是python style guide this is not enforced
然而，知道何时不一致 - 有时风格指南 建议只是不适用。如有疑问，请尽量使用 判断。查看其他示例并确定最佳效果。
有时，与in fractions.py一样，您可能更清楚地使用a,b而非self,other之类的内容，因为<your specific reasons>
样式指南实际上列出了一些原因，你可能会在上面的引用下面打破常规约定：
忽略特定指南的其他一些好理由：
- 当应用指南时，即使是习惯于阅读此PEP之后的代码的人，也会使代码的可读性降低。
- 与周围的代码保持一致也会破坏它（可能是出于历史原因） - 尽管这也是一个清理的机会 别人的混乱（真正的XP风格）。
- 因为有问题的代码早于指南的引入，所以没有其他理由可以修改该代码。
- 当代码需要与不支持样式指南推荐功能的旧版Python兼容时。
答案 1 :(得分：2)
你问题的第一部分是：“是否存在将self参数命名为self之外的其他内容有用的情况？”我不知道有什么真正令人信服的案例，但即使有人提出了完美的例子，它们也很少见，我不会将它们视为这种设计选择的理由：正常使用远比偶尔必须以不直观的方式使用self。 （请注意，强制使用名称self不会阻止任何人完成任何操作;它只是一个名称。）
那为什么python允许这个呢？这里有两个问题：为什么要求self在参数中明确列出（这使我们有机会选择其他名称），以及为什么不将self变成关键字，例如{{1}在某些其他语言中。
为什么它不是关键字非常清楚：python的设计者总是尽量减少语言中保留字的数量（以便在引入新语法时尽一切努力重用已保留的字，例如{ {1}}，this和yield from）。因此，如果可以合理地实施某些事情而不是保留字，那就是。
一旦确定from ... import不是关键字，而是特殊标识符，您如何使它变得特别？使它突然出现在每个类方法的while ... else字典中会引入“魔术”行为，这也是不可取的：“显式优于隐式”。因此，self是通过在方法签名中声明引入的，唯一的特殊行为是第一个参数绑定到我们调用其方法的对象。这使得通过装饰器很容易支持静态和类方法，而无需为语言添加特殊语法。 （正如Guido所说，this post解释说，“编写一个在纯Python中实现locals()或self的装饰器是微不足道的。”）所以一旦语言以这种方式设计，就真的没有用回来。
答案 2 :(得分：1)
自我参数实际上只是按惯例命名为self，即使是普遍接受的约定 - 我也常常看到 cls 或使用此代替。
术语 self 不是python中的关键字，就像它在Java中一样。用户可以选择为自己想要的任何名称命名 - 虽然最好选择一个名称并在整个代码中坚持使用，但是没有任何东西可以阻止你在每种方法中将其命名为不同的东西。
答案 3 :(得分：1)
This blog post解释了这个问题。 Spesifically：
我认为这个建议没有理由让“自我”成为一个保留词，或者要求前缀名称完全是“自我”。
这只是一个惯例，坚持下去是件好事。